Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Сергеевой Н.В.,
с участием Красноборова А.А. и его адвоката Шубина А.П., рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Красноборова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Красноборова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего региональным представителем в ООО «Амазоне», проживающего в <адрес> – 18 «а», <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Доложив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Красноборова А.А. и адвоката Шубина А.П., судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Красноборов привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 33 мин. на 1749 км автодороги Москва – Челябинск, управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения, совершая манёвр обгона, при наличии линии разметки, предусмотренной п. 1.11 Приложения № к «Правилам дорожного движения», чем нарушил п. 11.5 «Правил дорожного движения».
В жалобе Красноборов просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что дорожного знака «Обгон запрещён» на данном участке дороги не было, как и не было дорожной разметки, либо дорожная разметка не отвечала требованиям ГОСТа.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт нарушения Красноборовым «Правил дорожного движения» подтверждён совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Красноборова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
При оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Красноборова не допущено каких-либо нарушений, которые бы поставили под сомнение его соответствие требованиям административного законодательства. В частности, протокол содержит данные о том, что Красноборов, действительно, совершил обгон транспортного средства при наличии линии разметки его (обгон) запрещающий. Помимо протокола об административном правонарушении виновность Красноборова подтверждена схемой нарушения, видеозаписью, содержание которой не оставляет сомнений в том, что Красноборов, обгоняя транспортное средство, выехал на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки. Последнее обстоятельство при оформлении протокола об административном правонарушении подтверждал и сам Красноборов, не оспаривавший тот факт, что манёвр обгона он закончил уже на линии разметки, запрещающей выезд на полосу встречного движения.
Нынешние утверждения Красноборова о том, что дорожного знака либо дорожной разметки на указанном участке местности вообще не было, в связи с этим не могут быть приняты во внимание.
Следует учесть также, что требования правил дорожного движения распространяются на всех участников дорожного движения. Соблюдение этих требований является обязанностью водителя и не может быть поставлено в зависимость от того, что водитель движется за крупногабаритным транспортным средством и не успевает закончить манёвр обгона в зоне действия разрешающей это дорожной разметки.
Кроме того, в силу требований п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.
Следовательно, Красноборов должен был двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования.
Наказание Красноборову А.А. назначено минимальное, в полном соответствии с законом, при этом учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Красноборова Андрея Александровича – оставить без изменения, а жалобу Красноборова А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.