Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Шуховцевой О.В.,
с участием Башарина И.А. и его представителя адвоката Лесняка А.Г., рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Лесняка А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Башарина Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего генеральным директором ООО НПП «Защита», проживающего в г. Челябинск, по ул. Культуры - 38, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Башарина И.А., его адвоката Лесняка А.Г., судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Башарин И.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 51 минуту, на 46 км автодороги Челябинск – Троицк, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость на 63 км/час.
В жалобе адвокат Лесняк А.Г. просит изменить постановление мирового судьи, указывая на то, что в автомобиле Башарина был неисправен спидометр, и, следовательно, он не знал и не мог знать о том, что двигался с превышением установленной скорости.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении и привлечения Башарина к административной ответственности послужили результаты измерения скорости его транспортного средства прибором «КРИС», работающим в автоматическом режиме. Измерителем скорости зафиксировано, что автомобиль под управлением Башарина двигался со скоростью 123 километра в час.
До рассмотрения дела об административном правонарушении в суде Башариным было представлено документальное свидетельство того, что в его автомобиле был неисправен спидометр. В частности, как следует из справки станции технического обслуживания автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ, уже после совершения административного правонарушения, была выявлена системная ошибка в работе спидометра, которая проявляется в занижении отображаемой прибором скорости в среднем на 20-25 %. Данная неисправность, скорее всего, стала следствием заводского брака.
Принимая решение о привлечении Башарина И.А. к административной ответственности, мировой судья данное обстоятельство не учла.
Следовательно, действительное превышение установленной скорости движения автомобиля Башарина И.А. составило не более 60 километров в час.
Согласно ст. 1.5 ч. 5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ставить под сомнение данные, содержащиеся в справке сервисного центра, не представляется возможным, поскольку иное требовало бы проведение достаточно сложной и трудозатратной технической экспертизы.
Совокупность изложенных обстоятельств не позволяет сделать неоспоримый вывод о превышении водителем Башариным И.А. допустимой скорости на величину более 60 километров в час.
Вместе с тем, факт превышения Башариным И.А. установленной скорости на величину более 40 километров в час подтверждается материалами дела, не вызывает сомнений и не оспаривается им самим. Таким образом, в действиях Башарина И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Башарина Игоря Александровича – изменить, квалифицировать его действия по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.