Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Шуховцевой О.В.,
рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Чудакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 14 декабря 2010 г. в отношении
Чудакова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес> – 39, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 14 декабря 2010 г. Чудаков А.В. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 14 ноября <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Чудаков А.В. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, указывая на то, что вынесено постановление с нарушениями административного законодательства, оценка доказательств произведена поверхностно и с обвинительным уклоном, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание апелляционной инстанции Чудаков не явился, несмотря на своевременно принятые, исчерпывающие меры. Судебная повестка, направленная Чудакову, вернулась в суд с отметкой, свидетельствующей о том, что срок хранения её в почтовом ведомстве истёк.
Указанное обстоятельство создаёт условия, при которых жалоба Чудакова может быть рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Чудакова А.В. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Управление Чудаковым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Чудакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
Содержание имеющихся в материалах дела протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования Чудакова на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, не даёт оснований сомневаться в их достоверности. Указанные процессуальные документы содержат собственноручные объяснения Чудакова, который не оспаривал факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Чудакова о том, что за управлением автомобилем он не находился, а сам автомобиль был неисправен, не могут быть приняты во внимание.
Прежде всего, следует учесть, что Чудаков не оспаривает того факта, что все процессуальные документы составлялись в его присутствии и он собственноручно их визировал. При этом мировой судья справедливо обосновала свои выводы о виновности Чудакова имеющимися в материалах дела документами. Содержание этих документов под сомнение поставлено быть не может, поскольку все права лица, привлекаемого к административной ответственности, в них достаточно подробно расписаны.
Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Чудакова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 14 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чудакова Андрея Викторовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.