Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Шуховцевой О.В.,
с участием Менщикова А.В. и его защитника Уфимцева Е.В., рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Менщикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 2 марта 2012 г. в отношении
Менщикова Анатолия Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, временно не работающего, проживающего в <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Менщикова А.В. и его защитника Уфимцева Е.В., судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 2 марта 2012 г. Менщиков А.В. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 12 февраля 2012 г. в 21 час. 50 минут, на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Менщиков А.В. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что принято оно без надлежащей мотивировки и анализа доказательств по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Менщикова А.В. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Управление Менщиковым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Менщикова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Менщикова, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
Вина Менщикова подтверждается, в частности, содержанием протокола об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования. Содержание упомянутого акта медицинского освидетельствования Менщикова на состояние опьянения не даёт оснований сомневаться в его достоверности. Сам Менщиков не отрицал и не отрицает факт употребления спиртных напитков.
В связи с этим доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.
Содержание документов, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что Менщиков А.В. был надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного заседания. Об этом свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении, а также корешок извещения. Содержание данных документов завизировано подлинными подписями Менщикова А.В.
В ходе судебного заседания не установлено того факта, что управлял транспортным средством Менщиков в состоянии крайней необходимости. Доказательств этого не представлено должностным лицам при составлении протокола об административном правонарушении, а также и суду.
Особенности написания постановления об административном правонарушении и анализа собранных доказательств в нём конкретным судьёй не могут повлиять на доказанность вины Менщикова и правовую оценку его действий, поскольку являются, с одной стороны, моментом исключительно субъективным, с другой – продиктованным формальными требованиями к написанию процессуальных документов, употреблением «застывших» слов и словосочетаний.
Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Менщикова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Менщикова Анатолия Валентиновича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.