Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Шуховцевой О.В.,
с участием Шестокрыл А.С. и его защитника Столяровой А.А., рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Шестокрыл А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 30 марта 2012 г. в отношении
Шестокрыл Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, работающего электромонтёром в «<данные изъяты>», проживающего в <адрес> привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Шестокрыл А.С. и его защитника Столяровой А.А., судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 30 марта 2012 г. Шестокрыл А.С. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на № км автодороги Челябинск - Троицк Еткульского района Челябинской области при движении на автомашине превысил установленную скорость более, чем на 60 км/час., чем нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Шестокрыл А.С. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что к административной ответственности привлечён необоснованно, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением действующего законодательства. Кроме того, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему без достаточных оснований, без учёта данных о личности.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Шестокрыл А.С. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Превышение Шестокрыл установленной скорости движения транспортного средства подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Шестокрыл в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Содержание имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении не даёт оснований сомневаться в его достоверности. В частности, протокол содержит собственноручные объяснения Шестокрыл, его подписи. Данное обстоятельство Шестокрыл не оспаривается.
Указанное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Шестокрыл, в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 17.9, 25.6, 25.2 КоАП РФ ему, Шестокрыл, были при этом разъяснены.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Шестокрыл предъявлялись также данные прибора, работающего в автоматическом режиме.
Распечатка данных упомянутого технического средства является безусловным доказательством совершения административного правонарушения.
Имеющаяся в материалах дела ксерокопия свидетельства о поверке фоторадарного передвижного комплекса «КРИС» заверена надлежащим образом и, следовательно, имеет юридическую силу.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Шестокрыл А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 30 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Шестокрыл Алексея Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.