ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

г.Ессентуки.                                   24 июня 2011 года.

Судья Ессентукского городского суда Стригин В.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Ессентуки Владимирова В.В.,

представителя потерпевшего У.С.В.

осужденного Мирошникова А.А.,

защитника Перепелкиной Т.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Мирошникова А.А. - Перепелкиной Т.А.

в отношении осужденного:

Мирошникова А.А., ...

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Мирошников А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

..., примерно в ... минут, Мирошников А.А. действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит» ПФ ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: ... ..., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, пытался тайно похитить с прилавка принадлежащие ПФ ЗАО «Тандер» пять бритвенных станков «МАСН 3 Тurbо алоэ» фирмы        «Gillette», стоимостью ... каждый, а всего на общую сумму .... Однако, Мирошников А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан директором магазина У.С.В.

Не согласившись с приговором, защитник осужденного         Мирошникова А.А. - адвокат Перепелкина Т.А., в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 изменить, назначить наказание в виде исправительных работ.

В возражениях государственный обвинитель Владимиров В.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменений, как законный и обоснованный.

В судебном заседании подсудимый Мирошников А.А., адвокат Перепелкина Т.А. доводы жалобы поддержали.

Пояснив также, что мировой судья не учёл как смягчающее наказание Мирошникову А.А. обстоятельство - его заболевание туберкулёзом, о чём сведения не предоставлялись, но сам факт имеет место.

Представитель потерпевшего У.С.В. оставил разрешение вопроса по жалобе на усмотрение суда.

Помощник прокурора Владимиров В.В. полагал, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Мирошникова А.А. - адвоката Перепелкиной Т.А., - без удовлетворения.

Суд, исходя из изложенного, материалов уголовного дела, приходит к убеждению, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из следующего.

Действия Мирошникова А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учёл характер, степень общественной опасности совершенного преступления, к обстоятельствам смягчающим наказание Мирошникову А.А., суд отнёс явку с повинной, раскаяние в содеянном, учёл обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Другие, не учтённые мировым судом обстоятельства, смягчающие наказание Мирошникова А.А., предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, - отсутствуют.

Вопрос о применении, либо ни применении, при назначение наказания, ч.2 ст.62 УК РФ, решает непосредственно судья, рассмотревший уголовное дело по существу и постановивший приговор, с учётом всех обстоятельств и их доказанности.

Наказание назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения Мирошникову А.А. более мягкого наказания, или снижения назначенного наказания, суд не усматривает, тем самым не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361-371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 от 26 апреля 2011 года в отношении Мирошникова А.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и осужденного к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Перепелкиной Т.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий._