П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор.Ессентуки. «13» августа 2010 года.
Ессентукский городской суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Стригина В.П.,
с участием государственного обвинителя Панченко Е.В.,
подсудимого Погребняк Д.С.,
защитника Ласточника С.С. представившего удостоверение №1831 и ордер №121383 от 22.07.2010 года,
при секретаре Жуковой В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Погребняк Д.С., родившегося ... года в пос.Урожайный, ..., Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего: ..., СК, ..., дом ...а, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего и не учащегося, военнообязанного Ессентукским ГВК, ранее судимого: ... года Георгиевским городским судом по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Судом признано доказанным, что Погребняк Д.С. ... года примерно в 20 часов 30 минут, находясь на территории гаражного кооператива «Озерный», расположенного в районе дома ... по ... ..., умышленно, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, путем срывания верхних частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество, являющееся, согласно справки об исследовании ... от ... года и последующему заключению эксперта-химика ... от ... года, кустарным наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис), массой наркотического средства на момент исследования в сухом виде - 10,9 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является крупным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Погребняк Д.С. незаконно хранил под шифером на крыше гаража ..., расположенного на территории гаражного кооператива «Озерный», в районе дома ... по ... ... до ... года.
Погребняк Д.С., имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрёл и хранит наркотическое средство - марихуану (каннабис) в крупном размере, без цели сбыта, не выдал указанное незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - марихуану (каннабис) компетентным органам. ... года Погребняк Д.С. забрал наркотическое средство с места хранения и продолжил незаконно хранить его при себе. В тот же день, ... года, примерно в 19 часов 30 минут, сотрудниками ОРППСМ ОВД по городу Ессентуки в районе дома ..., расположенного по ... ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, Погребняк Д.С. был задержан и доставлен в ОВД по городу Ессентуки, расположенный по адресу: ..., ..., ..., где у него в ходе досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством - марихуаной (каннабис), в крупном размере.
Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения Погребняк Д.С. виновным себя не признал и показал, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, он полностью отвергает, признательные объяснения и показания на протяжении всего предварительного следствия давал из опасения, что его, как ранее судимого, сразу возьмут под стражу. Насилия в отношении него никто во время предварительного следствия не применял. Опасения у него исчезли ... года, когда он явился в судебное заседание по вызову суда, тогда же отказался от особого порядка судебного разбирательства его дела. Фактически ... года, примерно в 19 часов 30 минут, к нему домой через забор проникли пять сотрудников милиции, он их не знает, которые противоправно учинили имитацию обыска, в процессе которого подкинули и якобы обнаружили незаконно хранимое им наркотическое вещество. После этого его доставили в отделение милиции по г.Ессентуки, где сфальсифицировали документы с участием понятых, его признательное объяснение. Протокол осмотра места происшествия с его участием с фотографированием также был сфальсифицирован. По какой причине это сделали, и по какой причине в отношении него все свидетели, в том числе понятые, которых он ранее вообще не знал, дают в отношении него изобличающие показания, объяснить не может. Он преступление не совершал.
Давая оценку противоречивым показаниям Погребняк Д.С., данным в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании, суд относится к ним критически, объясняет их стремлением Погребняк Д.С. уклониться от уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, и такая позиция подсудимого полностью соответствует его уголовно-процессуальным правам на защиту и требованиям ст.51 Конституции РФ.
Утверждение Погребняк Д.С. на фальсификацию в отношении него материалов уголовного дела, по неназванным им причинам и неназванными лицами, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Напротив, его вина в совершении инкриминируемого деяния нашла своё полное подтверждение взаимосвязанными, исключающими противоречивое толкование, объективными доказательствами.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Погребняк Д.С., признавая вину полностью и раскаиваясь в содеянном, давал аналогичные показания о том, что наркотические средства - коноплю он употребляет периодически, примерно 3 года. Зависимости от наркотических средств у него нет. ... года он освободился из мест лишения свободы и вернулся домой. ... года, примерно в 20 часов 30 минут, он находился на территории гаражного кооператива «Озерный», расположенного по ..., ..., где случайно увидел 3 куста дикорастущего растения конопля, листья которой решил сорвать для личного употребления, никому ее сбывать не собирался. Как выглядит конопля, он знает давно, поэтому, когда рвал коноплю, был уверен, что данное растение конопля. Он рвал коноплю один, никого из посторонних не было. Коноплю он специально не выращивает. Сорванную коноплю положил в бумажный сверток, который в свою очередь спрятал под шифер на крыше одного из гаражей, недалеко от того места, где сорвал коноплю. Домой коноплю нести не стал, так как проживает не один и дома ее могли обнаружить. О том, что сорвал коноплю и спрятал ее под шифер на крыше одного из гаражей, расположенных на территории гаражного кооператива «Озерный», никому не говорил. Коноплю хотел употребить позже. ... года, примерно в 19 часов 00 минут пришел на территорию гаражного кооператива «Озерный», где забрал с крыши бумажный сверток с сорванной им ... года коноплей. Проверив наличие конопли в бумажном свертке, положил бумажный сверток в левый внутренний карман куртки, надетой на нем и пошел гулять по городу Ессентуки с целью найти место для употребления конопли. ... года, примерно в 19 часов 30 минут, находился около дома ..., расположенного по ..., ..., где перешел проезжую часть улицы в неустановленном для перехода месте. К нему подошли сотрудники милиции, которые были в форменной одежде, представились ему, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что он нарушил правила дорожного движения. Он с этим согласился, так как действительно перешел проезжую часть улицы Шоссейной ... в неустановленном для перехода месте. Один из сотрудников милиции предложил ему проехать с ними в ОВД, расположенный по ..., ..., ... для составления административного протокола и производства досмотра. Когда его остановили, один из сотрудников милиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. Он указал на отсутствие таковых, так как знал, что за приобретение и хранение конопли будет привлечен к уголовной ответственности, чего он боялся. Его доставили в ОВД по ... для составления административного протокола за совершение административного правонарушения и производства досмотра. На месте сотрудники милиции его не досматривали, ничего ему не подбрасывали. В помещении ОВД по г. Ессентуки в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, затем был произведен его досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра сотрудником милиции были разъяснены права и обязанности обоим понятым, о чем сотрудник милиции сделал соответствующую отметку в протоколе, где подписались оба понятых. Затем сотрудник милиции разъяснил ему права и обязанности, в том числе право на защиту и положение ст. 51 Конституции РФ, о чем сотрудник милиции сделал соответствующую отметку в протоколе, где он поставил свою подпись. Он указал на не желание привлечения защитника при проведении досмотра. Далее сотрудник милиции предложил ему предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. Он заявил, что при нем таковых не имеется, так как, надеялся до последнего, что коноплю у него не обнаружат, и он сможет быстро уйти домой, хотя осознавал, что при нем имеется наркотическое средство, за которое он может быть привлечен к уголовной ответственности. Сотрудник милиции произвел его досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружил бумажный сверток сорванной им коноплей. На вопрос сотрудника милиции, что находится в бумажном свертке, он пояснил, что в нем находится наркотическое средство - конопля, которую он сорвал ... года, находясь на территории гаражного кооператива «Озерный», расположенного по ..., .... Обнаруженный у него бумажный сверток с коноплей сотрудником милиции был помещен в полиэтиленовый пакет, пакет был перетянут ниткой, концы которой были скреплены бумажной биркой и опечатаны оттиском печати ОВД по ..., где на пояснительных надписях все участвующие лица поставили свои подписи. По факту досмотра, обнаружения и изъятия вещества замечаний и дополнений не поступило. По результатам досмотра был составлен протокол досмотра, в правильности составления которого подписались он, понятые, сотрудник милиции. При этом на него никакого психического и физического воздействия никто не оказывал, к даче и полноте показаний никто не принуждал. Наркотическое средство никому сбывать не хотел, приобрел его - сорвал, для личного употребления. Изъятое вещество ему никто не подбрасывал. Если бы его не остановили сотрудники милиции и не доставили в ОВД по г. Ессентуки, он добровольно бы не пришел и не выдал коноплю. Первоначально указывал, что изъятую у него ... года в ходе досмотра коноплю, он сорвал ... года, так как после отбытия наказания в местах лишения свободы за ранее совершенное им преступление, перепутал месяца года и не сориентировался во времени. Уточняет, коноплю он сорвал ... года, а не ... года. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, изъятого у него сотрудником милиции в ходе досмотра ... года, признает полностью, в содеянном раскаиваетсял.д. 44-47;122-126).
Именно данные показания Погребняк Д.С. суд признаёт соответствующими фактическим обстоятельствам, нашедшими своё полное подтверждение всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, и именно эти показания Погребняк Д.С. суд признаёт допустимым доказательством вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Свидетель К*** в судебном заседании показал, что он является инспектором службы ОРППСМ ОВД по г. Ессентуки. ... года, примерно в 19 часов 30 минут, совместно с милиционером ОРППСМ ОВД по городу Ессентуки С*** находились на маршруте патрулирования ... в районе дома ..., расположенного по ..., ..., обеспечивали охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживаемого административного участка. В это время они увидели ранее незнакомого им мужчину, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. После этого дежурный по разбору с задержанными и доставленными в дежурную часть ОВД по городу Ессентуки Ю*** произвел досмотр Погребняк Д.С., и как ему стало позднее известно, обнаружил и изъял у Погребняк Д.С. наркотическое средство. По пути следования в ОВД по г. Ессентуки Погребняк Д.С. желание выдать запрещенные предметы и вещества не высказывал. Никто Погребняк Д.С. изъятое у него вещество не подбрасывал. Погребняк Д.С. при этом был в спокойном эмоциональном состоянии, телесных повреждений он у Погребняк Д.С. не видел, каких-либо жалоб на его действия или кого-либо другого Погребняк Д.С. не высказывал. Насилия, он, или кто-то другой в его присутствии, к Погребняк Д.С. не применяли, угроз не высказывали, к даче показаний по поводу данного происшествия не склоняли и не склоняли к объему показаний. Ранее Погребняк Д.С. он не знал, и у него нет никаких причин оговаривать того.
Свидетель С*** в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К***
Допрошенный в качестве свидетеля М*** суду показал, что он, как дознаватель Ессентукского ОВД, первоначально проводил опрос задержанного за административное правонарушение Погребняк Д.С., а затем составлял протокол осмотра места происшествия с участием Погребняк Д.С. в присутствии понятых и применением фотосъёмки, в связи с тем, что у Погребняк Д.С. при личном досмотре ... года дежурным по разбору с задержанными и доставленными в дежурную часть ОВД по городу Ессентуки Ю*** было обнаружено и изъято наркотическое средство. Как при опросе, так и при проверке объяснений на месте в форме осмотра места происшествия, Погребняк Д.С. добровольно и очень подробно всё рассказал, в частности, назвал точную дату сбора растения конопля - ... года и настаивал на этом, когда лично он сомневался. Именно объяснения Погребняк Д.С. отражены в имеющихся в деле процессуальных документах. Каких-либо жалоб на его действия или кого-либо другого Погребняк Д.С. не высказывал, насилия, он, или кто-то другой в его присутствии, к Погребняк Д.С. не применяли, угроз не высказывали, к даче показаний по поводу данного происшествия не склоняли и не склоняли к объему показаний. Ранее Погребняк Д.С. он не знал, и у него нет никаких причин оговаривать того.
Свидетель Ю*** показал, что он является дежурным по разбору с задержанными и доставленными в дежурную часть ОВД по городу Ессентуки. ... года находился в помещении ОВД по г. Ессентуки, в суточном наряде, когда, примерно в 19 часов 50 минут, в дежурную часть ОВД по ... сотрудники ОРППСМ ОВД по г. Ессентуки К*** и С*** доставили ранее незнакомого ему мужчину - Погребняк Д.С., ... года рождения, за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему необходимо было провести его досмотр. Для этого были приглашены двое мужчин в качестве понятых при проведении досмотра Погребняк Д.С.. Последний все понимал, свои мысли выражал четко. Перед началом досмотра он разъяснил права и обязанности обоим понятым, о чем сделал соответствующую отметку в протоколе, где подписались оба понятых. Затем он разъяснил Погребняк Д.С. его права и обязанности, в том числе право на защиту и положение ст.51 Конституции РФ, о чем сделал соответствующую отметку в протоколе, где подписался Погребняк Д.С. Последний указал, что не желает привлечения защитника при проведении досмотра. Он предложил Погребняк Д.С. предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. Погребняк Д.С. заявил, что при нем таковых не имеется. Он произвел досмотр Погребняк Д.С., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Погребняк Д.С., обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. На его вопрос, что находится в данном бумажном свертке, Погребняк Д.С. заявил, что в нем находится наркотическое средство - конопля, которую он сорвал в феврале 2010 года, находясь на территории гаражного кооператива «Озерный», расположенного по ... .... Данный бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета им был помещен в полиэтиленовый пакет, пакет был туго перетянут ниткой, концы которой были скреплены бумажной биркой и опечатаны оттиском печати ОВД по г. Ессентуки, где на пояснительных надписях все участвующие лица поставили свои подписи. По факту досмотра, обнаружения и изъятия вещества замечаний и дополнений не поступило. По результатам досмотра был составлен протокол досмотра, в правильности составления которого подписались понятые, Погребняк Д.С. и он. Никто в его присутствии Погребняк Д.С. изъятое у того вещество ему не подбрасывал. Погребняк Д.С. при этом был в спокойном эмоциональном состоянии, телесных повреждений у Погребняк Д.С. не было, каких-либо жалоб на его действия и кого-либо другого Погребняк Д.С. не высказывал. Насилия, он, или кто-то другой в его присутствии, к Погребняк Д.С. не применяли, угроз не высказывали, к даче показаний по поводу данного происшествия не склоняли и не склоняли к объему показаний.
Свидетель М*** в судебном заседании показал, что ... года, примерно в 20 часов 15 минут, он находился в помещении ОВД по городу Ессентуки. К нему подошел сотрудник милиции, который представился, и попросил присутствовать понятым при проведении личного досмотра, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Они все прошли в кабинет, расположенный на первом этаже ОВД по городу Ессентуки, где находился ранее незнакомый ему мужчина - Погребняк Д.С., фамилия которого ему стала известна перед началом досмотра. Также ему стало известно, что Погребняк Д.С. был доставлен в ОВД по городу Ессентуки за совершение административного правонарушения. Свидетелем совершения Погребняк Д.С. административного правонарушения он лично не был. Административный протокол в отношении Погребняк Д.С. при нем не составлялся. Сотрудник милиции сообщил ему и второму понятому, что будет проведен личный досмотр вещей, надетых и находящихся при Погребняк Д.С.. Ему и присутствовавшему второму понятому перед началом досмотра сотрудником милиции были разъяснены права и обязанности понятых, о чем сотрудник милиции сделал отметку в протоколе, где подписался он и второй понятой. Затем сотрудник милиции разъяснил Погребняк Д.С. его права и обязанности, в том числе право на защиту и положение ст. 51 Конституции РФ, о чем сотрудник милиции сделал соответствующую отметку в протоколе, где подписался Погребняк Д.С.. Далее сотрудник милиции предложил Погребняк Д.С. предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде вещи или другие предметы, являющие орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. Погребняк Д.С. заявил, что при нем таковых не имеется. Сотрудник милиции произвел досмотр Погребняк Д.С., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Погребняк Д.С., сотрудник милиции обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника милиции, что находится в данном бумажном свертке, Погребняк Д.С.ответил, что в нем находится наркотическое средство - конопля, которую он сорвал ... года, находясь на территории гаражного кооператива «Озерный», расположенного по ... в .... Данный бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета сотрудником милиции был помещен в полиэтиленовый пакет, пакет был перетянут ниткой, концы которой были скреплены бумажной биркой и опечатаны оттиском печати ОВД по г. Ессентуки, где на пояснительных надписях все участвующие лица поставили свои подписи. По факту досмотра, обнаружения и изъятия вещества замечаний и дополнений не поступило. По результатам досмотра был составлен протокол досмотра, в правильности составления которого подписался он, второй понятой, Погребняк Д.С., сотрудник милиции. Погребняк Д.С. при этом был в спокойном эмоциональном состоянии, каких - либо жалоб на действия сотрудника милиции и кого - либо другого, не высказывал. Насилия сотрудник милиции к Погребняк Д.С. не применял, угроз не высказывал, к даче показаний по поводу данного происшествии не склонял. Никто из сотрудников милиции и кого-либо еще в его присутствии Погребняк Д.С. изъятое у него вещество не подбрасывал. Кроме того, Погребняк Д.С. изъявил желание показать место, где он сорвал изъятое у него вещество. Он и второй понятой были сотрудником милиции приглашены понятыми при проведении осмотра места, где Погребняк Д.С. сорвал изъятое у него вещество. Осмотр проводился с участием Погребняк Д.С. Перед началом осмотра места сотрудником милиции были разъяснены права и обязанности Погребняк Д.С. и понятым. Погребняк Д.С. сотрудником милиции также были разъяснены его права, а затем был осмотрен участок местности, находящийся на территории гаражного кооператива «Озерный», расположенного по ... ..., на котором, со слов Погребняк Д.С., ... года тот сорвал изъятое у него в ходе досмотра сотрудником милиции наркотическое вещество - коноплю. Был осмотрен и гараж, на крыше которого, со слов Погребняк Д.С., тот хранил изъятое у него в ходе досмотра сотрудником милиции наркотическое средство - коноплю. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в правильности составления которого подписались все участники осмотра. Погребняк Д.С. при проведении осмотра был в спокойном эмоциональном состоянии, каких - либо жалоб на действия сотрудника милиции и кого - либо другого, не высказывал. Насилия сотрудник милиции и кто - то другой в его присутствии, к Погребняк Д.С. не применяли, угроз не высказывали, к даче показаний по поводу данного происшествии не склоняли. Ранее Погребняк Д.С. он не знал, и у него нет никаких причин оговаривать того.
Свидетель А*** дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М***.
Свидетель Л*** в судебном заседании показал, что ... года он был приглашен сотрудником милиции участвовать в качестве понятого при поведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого Погребняк Д.С., фамилию которого он узнал перед проведением проверки показаний на месте. Также для участия в данном следственном действии был приглашен второй понятой. Перед проверкой показаний на месте понятым и Погребняк Д.С. сотрудником милиции были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Затем Погребняк Д.С. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Погребняк Д.С. указал, что желает принимать участие в проверке показаний на месте и необходимо проследовать на территорию гаражного кооператива ... .... На служебном автомобиле участники по улицам города Ессентуки, от здания ОВД по городу Ессентуки доехали до гаражного кооператива «Озерный», расположенного в районе дома ... по ... в .... При въезде на территорию кооператива Погребняк Д.С. указал на необходимость остановиться. Затем Погребняк Д.С. вышел из автомобиля и подошел к участку местности, расположенному вдоль грунтовой дороги, ведущей на территорию гаражного кооператива «Озерный», где остановился и показал, что ... года на данном месте, он сорвал изъятое у него в ходе досмотра сотрудником милиции наркотическое вещество - коноплю, для личного употребления. Далее Погребняк Д.С. прошел на территорию гаражного кооператива ... где около гаража ... остановился, и, указав на крышу данного гаража, покрытую шифером, пояснил, что под шифером на крыше данного гаража с ... года до ... года он хранил изъятую у него в ходе досмотра коноплю. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества, изъятого у него, признал полностью. На этом проверка показаний на месте была окончена и все участники вернулись в ОВД по ..., где был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан и подписан всеми участвующими лично. Замечаний и дополнений по составлению протокола не поступило. На Погребняк Д.С. никакого психического и физического воздействия никто не оказывал, к даче показаний по поводу данного происшествия его никто не склонял. Ранее Погребняк Д.С. он не знал, и у него нет никаких причин оговаривать того.
Свидетель С*** в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л***
Кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей, вина Погребняк Д.С. в совершении инкриминируемого преступного деяния объективно подтверждается также заключением эксперта-химика ... от ... года, согласно которому, представленная на исследование растительная смесь, изъятая у Погребняк Д.С. ... года, состоит из измельченных верхушечных частей растения конопля, содержит тетрагидроканнабинол и является кустарным наркотическим средством - марихуаной (каннабис), с массой сухого вещества на момент исследования 10,2 грамма. Данная растительная смесь психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ не содержит л.д. -30-31); вещественным доказательством - наркотическим средством - марихуаной (каннабис), остаточной массой наркотического средства после проведения химической судебной экспертизы в рамках уголовного дела, находящегося в бумажном свертке, в полиэтиленовом пакете, в сухом виде 9,5 грамма, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ... года, сданным в камеру хранения вещественных доказательств согласно квитанции ... от ... годал.д.-50-51); протоколом осмотра места происшествия от ... года, согласно которому, с участием подозреваемого Погребняк Д.С. был осмотрен участок местности, расположенный при въезде на территорию гаражного кооператива «Озерный», в районе дома ... по ... ..., и когда было установлено место приобретения Погребняк Д.С. наркотического средства - марихуаны (каннабис), осмотрена крыша гаража ..., расположенного на территории гаражного кооператива «Озерный», в районе дома ... по ... ..., и установлено место хранения Погребняк Д.С. наркотического средства - марихуаны (каннабис) л.д.-12-16); протоколом осмотра предметов от ... года, согласно которому, было осмотрено наркотическое средство - марихуана (каннабис), находящееся в бумажном свертке, в полиэтиленовом пакете, изъятое ... года в ходе досмотра у Погребняк Д.С.л.д.-49); протоколом проверки показаний на месте от ... года, согласно которому подозреваемый Погребняк Д.С. указал место, способ и обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства - марихуаны (каннабис), изъятого ... года в ходе его досмотра, и он полностью подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемогол.д.-52-56); протоколом досмотра от ... года, согласно которому у Погребняк Д.С. сотрудником милиции был изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цветал.д.-7); справкой об исследовании эксперта-химика ... от ... года, согласно которой представленная на исследование растительная смесь, изъятая у Погребняк Д.С. ... года, состоит из измельченных верхушечных частей растения конопля, содержит тетрагидроканнабинол и является кустарным наркотическим средством - марихуаной (каннабис), с массой сухого вещества на момент исследования 10,9 граммал.д. -18); выпиской из постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228 зн.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой масса марихуаны (каннабис) в крупном размере превышает 6 граммл.д.-19).
Давая юридическую оценку содеянному, суд действия Погребняк Д.С. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
«Крупным» размер суд признаёт исходя из фактического объёма наркотического вещества, возможного влияния его на организм человека, в случае употребления в качестве наркотика и рекомендаций, содержащихся в Постановлении Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года с изменениями «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228 зн.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой крупным размером является масса наркотического средства - марихуана (каннабис), 6,0 и более грамма.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Погребняк Д.С., суд, в соответствии со п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ), и невозможным применение в отношении него ст.ст.73,64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,297,299,302-304,307-309 УПК РФ, Суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Погребняк Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Погребняк Д.С. с зачётом предварительного содержания под стражей исчислять с ... года.
Меру пресечения в отношении Погребняк Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Ессентуки: наркотическое вещество - марихуану (каннабис), остаточной массой наркотического средства после проведения химической судебной экспертизы в рамках уголовного дела, помещённое в бумажный сверток, в полиэтиленовом пакете, в сухом виде 9,5 грамма, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его оглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, разъяснив Погребняк Д.С., что в случае подачи жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий._