ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Ессентуки. «02» сентября 2010 года.
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Стригин В.П. с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора г. Ессентуки Царикаевой М.К.,
потерпевшей Д***,
обвиняемого - Никифорова М.А.
защитника - Татарова П.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре - Жуковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Никифорова М.А., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Никифоров М.А., в период времени примерно с начала июня 2010 года до Дата обезличена года, в дневное время, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного на ..., ..., действуя незаконно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, путем свободного доступа, из жилой комнаты тайно похитил частями принадлежащее гражданке Д*** имущество, а именно зимний плащ, стоимостью ... рублей, платье, стоимостью ... рублей, куртку, стоимостью ... рублей, юбку, стоимостью ... рублей, комплект из майки и кофты, стоимостью ... рублей, женскую сумку, стоимостью ... рублей, женскую сумку, стоимостью ... рублей, косметичку «Орифлэйм» с косметикой, общей стоимостью ... рублей, карту памяти объемом 8 Гб, стоимостью ... рублей, компьютерную «мышь», стоимостью ... рублей и денежные средства в сумме ... рублей, причинив собственнику имущества - гражданке Д*** значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами Никифоров М.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями, Никифоров ..., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Юридическая оценка содеянного обвиняемым и другими участниками процесса не оспаривается.
Потерпевшая Д*** в подготовительной части судебного заседания обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова Н.А., указывая на то, что с последним она примирилась, ущерб ей полностью возмещен, извинения принесены и претензий к подсудимому она не имеет. Просит прекратить производство по делу.
Данное ходатайство поддержали все участники процесса.
Выслушав участников процесса, государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство, как основанное на законе, подлежит удовлетворению.
Никифоров Н.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей материальный и моральный вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Никифорова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Никифорова ... - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: - женскую сумку, изъятую у Никифорова М.А. Дата обезличена года, в ходе осмотра места происшествия, женскую сумку, изъятую у К*** Дата обезличена года, в ходе выемки, выданные под сохранную расписку потерпевшей, - оставить за Д***.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий._