П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ессентуки. 07 сентября 2010 года.
Ессентукский городской суд, Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стригина В.П.,
при секретаре Жуковой В.В.,
с участием государственного обвинителя Коржиковой В.Н.,
защитника адвоката Шустрова С.Г., представившего удостоверение №1007 и ордер № 034000,
подсудимого Таранова С.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Таранова С.Н., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Судом признано доказанным, что Таранов С.Н., в сентябре 2009 года, находясь на участке местности, расположенном в районе железнодорожной станции ... ..., ..., умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем срывания верхних частей дикорастущего растения конопля, вещество, которое для удобства хранения поместил в бумажный сверток, являющееся, согласно справки об исследовании эксперта-химика ... от ... года, и последующему заключению эксперта-химика ... от ... года, кустарным наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис), массой вещества в сухом виде на момент исследования 12,276 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и является крупным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Таранов С.Н. незаконно хранил при себе.
Таранов С.Н., имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство - марихуану, в крупном размере, без цели сбыта, не выдал данное наркотическое средство компетентным органам и продолжил незаконно хранить его при себе.
... года, примерно в 01 час 15 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возле дома ... по ..., ... сотрудниками ОУР ОВД по городу Ессентуки, Таранов С.Н. был задержан и доставлен в ОВД по городу Ессентуки, расположенный по адресу: город Ессентуки, ..., ..., где в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством - марихуаной (каннабис) в крупном размере.
Допрошенный в судебном заседании Таранов С.Н. по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и суду пояснил, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного им, и он не желает повторяться. Сожительнице Тарановой Е.М. действительно он сказал, что наркотическое средство ему «подкинули» работники милиции, по этой причине она так и говорит суду. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Помимо признательных показаний подсудимого, вина Таранова С.Н. в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель С*** суду показал, что ... года, примерно в 01 час 30 минут, он находился на ... .... В это время к нему подошел сотрудник милиции, представился и попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении досмотра, на что он согласился. Его и ещё одного понятого пригласили в здание ОВД по городу Ессентуки. Там находился ранее не знакомый ему мужчина, которого должны были досмотреть, тот представился, как Таранов С.Н. С.Н.. После было объявлено, что будет произведен досмотр Таранова С.Н. и его вещей. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе, где он и второй понятой поставили свои подписи. После этого сотрудник милиции, который проводил досмотр, разъяснил Таранову С.Н. его права и обязанности, его право на защиту, а также положение ст. 51 Конституции РФ, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе, где Таранов С.Н. поставил свою подпись. Затем Таранову С.Н. было предложено добровольно выдать предметы, являющиеся непосредственным объектом преступления, в том числе оружие и наркотические средства, на что тот пояснил, что при нём таковых не имеется. После этого у Таранова С.Н. в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения был помещен в полимерный пакет, который был перевязан капроновой ниткой, опечатан печатью Д/Ч ОВД по городу Ессентуки, где на пояснительной записке он и все участвующие лица поставили свои подписи. По факту досмотра, обнаружения и изъятия предметов с наркотическим веществом, замечаний и дополнений не поступало. По результатам досмотра был составлен протокол досмотра, в правильности составления которого подписался он, второй понятой, Таранов С.Н. и сотрудник милиции, проводивший досмотр. Во время проведения досмотра Таранова С.Н., последний был в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб на действия сотрудника милиции не высказывал. Таранов С.Н. пояснил, что в бумажном свертке, находящемся при нем, содержится наркотическое средство растительного происхождения, а именно растение конопля, которое он в сентябре 2009 года, находясь на поле в районе железнодорожной станции ..., путем срывания верхних частей растения приобрел для личного употребления. Затем его опросил по данному факту сотрудник милиции. В дальнейшем, точное время не помнит, в светлое время суток, в тот же день, они в составе: Таранова С.Н., второго понятого, сотрудников милиции, проехали на место, где Таранов С.Н. приобрел наркотическое средство, а именно, по адресу: ..., район железнодорожной станции ... на поле, где, с участием Таранова С.Н., был проведен осмотр места происшествия, и Таранов С.Н. указал на место незаконного приобретения им наркотического средства, изъятого у него. По данному факту проводилось фотографирование и все обстоятельства правильно отражены в протоколе осмотра.
Свидетель Ч*** суду показал, что ... года, примерно в 01 час 30 минут, он находился на ... .... В это время к нему подошел сотрудник милиции, представился и попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении досмотра, на что он согласился. Его и ещё одного понятого пригласили в здание ОВД по городу Ессентуки. Там находился ранее не знакомый ему мужчина, которого должны были досмотреть, тот представился, как Таранов С.Н.. После было объявлено, что будет произведен досмотр Таранова С.Н. и его вещей. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе, где он и второй понятой поставили свои подписи. После этого сотрудник милиции, который проводил досмотр, разъяснил Таранову С.Н. его права и обязанности, его право на защиту, а также положение ст. 51 Конституции РФ, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе, где Таранов С.Н. поставил свою подпись. Затем Таранову С.Н. было предложено добровольно выдать предметы, являющиеся непосредственным объектом преступления, в том числе оружие и наркотические средства, на что тот пояснил, что при нём таковых не имеется. После этого у Таранова С.Н. в правом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество серо зеленого-цвета растительного происхождения. Бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения был помещен в полимерный пакет, который был перевязан капроновой ниткой, опечатан печатью Д/Ч ОВД по городу Ессентуки, где на пояснительной записке он и все участвующие лица поставили свои подписи. По факту досмотра, обнаружения и изъятия предметов с наркотическим веществом, замечаний и дополнений не поступало. По результатам досмотра был составлен протокол досмотра, в правильности составления которого подписался он, второй понятой, Таранов С.Н. и сотрудник милиции, проводивший досмотр. Во время проведения досмотра Таранова С.Н., последний был в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб на действия сотрудника милиции не высказывал. Таранов С.Н. пояснил, что в бумажном свертке, находящемся при нем, содержится наркотическое средство растительного происхождения, а именно растение конопля, которое тот в сентябре 2009 года, находясь на поле в районе железнодорожной станции «Золотушка» ..., путем срывания верхних частей растения приобрел для личного употребления. Затем его опросил по данному факту сотрудник милиции. В дальнейшем, точное время не помнит, в светлое время суток, в тот же день, они в составе Таранова С.Н., второго понятого, сотрудников милиции проехали на место, где Таранов С.Н. приобрел данное наркотическое средство, а именно, по адресу: ..., район железнодорожной станции «Золотушка», на поле, где, с участием Таранова С.Н., был проведен осмотр места происшествия, и Таранов С.Н. указал на место незаконного приобретения им наркотического средства, изъятого у него. По данному факту проводилось фотографирование и все обстоятельства правильно отражены в протоколе осмотра.
Свидетель Н*** показал суду, что ... года, примерно в 01 час 00 минут, он находился на ..., ..., в районе дома .... В это время там же находился ранее ему не знакомый мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью, как он в последствие узнал, Таранов С.Н.. В это время к нему подошли сотрудники милиции, и, представившись, попросили того предъявить документы и назваться. Таранов С.Н. им представился, они ему пояснили, что он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым, нарушил общественный порядок, за что положена административная ответственность. С этим сообщением Таранов С.Н. согласился, поскольку он действительно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Затем сотрудник милиции предложил Таранову С.Н. проехать в ОВД по городу Ессентуки, расположенный по ..., ..., для составления административного протокола и проведения досмотра, с чем тот также согласился. Показания, данные в ходе предварительного следствия, не читал, происходящее в дальнейшем, при доставлении Таранова С.Н. в ОВД, изложено не от его имени. На показаниях, данных в судебном заседании, настаивает, как на абсолютно верных.
Свидетель Ш*** дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н***
Свидетель И*** в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным милиции ОУР ОВД по городу Ессентуки. ... года совместно с оперуполномоченным милиции ОУР ОВД по городу Ессентуки К***, примерно в 01 час 15 минут, находились в районе магазина «Мария» по ..., ... и обеспечивали охрану общественного порядка и общественной безопасности. Они были в форменной одежде, на служебном автомобиле. В это время увидели ранее незнакомого им мужчину, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем, он в присутствии двух понятых, приглашенных К***, произвел досмотр Таранова С.Н. Перед началом досмотра им были разъяснены права понятым, а Таранову С.Н. было предложено предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем или в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием преступления или непосредственным объектом преступления, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что Таранов С.Н. ответил, что при нем ничего такого нет. В ходе досмотра Таранова С.Н. им у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Указанный бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, в присутствии двух понятых, был помещен в полимерный пакет и перетянут нитью, концы которой были склеенный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, а так же заверены оттиском печати ДЧ ОВД по г. Ессентуки. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол досмотра, где расписались все участники досмотра. По данному факту Таранов С.Н. пояснил, что бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения принадлежит ему. Вещество серо-зеленого цвета является наркотическим средством - растением конопля, которое он в сентябре 2009 года приобрел путем срыва для личного употребления, находясь в районе железнодорожной станции ... Ессентуки, на поле, без цели сбыта. После этого К*** опросил Таранова С.Н., который все подробно рассказал в своем объяснении. Далее К*** опросил понятого Ч***и С***. В дальнейшем, где-то после 11 часов, К*** произвел осмотр места происшествия с участием Таранова С.Н., и установил точное место незаконного приобретения Тарановым С.Н. наркотического средства. По пути следования в ОВД по городу Ессентуки Таранов С.Н. желание выдать запрещенные предметы не высказывал, при этом был в спокойном эмоциональном состоянии, телесных повреждений он у Таранова С.Н. не видел, каких - либо жалоб на его действия и кого-либо другого Таранов С.Н. не высказывал. Насилие, он и кто-то другой в его присутствии к Таранову С.Н. не применял, угроз не высказывал, к даче показаний по данному поводу не склонял и не склонял к объему показаний.
Свидетель К*** дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И***
Свидетель Т*** в судебном заседании показала, что она проживает со своим сожителем Тарановым С.Н., последнего знает в течение 3-х лет, сожительствует с ним на протяжении всего этого времени. Таранов С.Н. только ночует у неё дома, все остальное время находится в .... ... года, примерно ..., за ней на ул. ... ... приехал Таранов С.Н. и забрал её домой. По дороге Таранов С.Н. ей рассказал, что его задержали сотрудники милиции, имеющееся при нём наркотическое средство, которое изъяли, ему подбросили работники милиции, подробностей не рассказывал. После этого случая Таранов С.Н. постоянно находился у неё дома. ... года он ей рассказал, что получил повестку, в которой было указано, что в отношении него возбужденно уголовное дело в ОВД по г. Ессентуки. Таранова С.Н. может охарактеризовать положительно.
Помимо изложенного, вина Таранова С.Н. в совершении преступления объективно подтверждается также материалами дела: заключением эксперта-химика ... от ... года, согласно которому представленное на исследование в полимерном пакете растительное вещество, изъятое у Таранова С.Н., является кустарным наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной(каннабис), масса наркотического средства в сухом виде составила на момент исследования 11,625 грамма (том 1л.д.-27); заключением эксперта-химика ... от ... года, согласно которому в экстракте представленного на исследование среза кармана куртки Таранова С.Н., изъятого ... года, выявлены следы каннабиоидов, в том числе и ТГКа (тетрагидроканнабинола) - основного действующего наркотического начала гашиша и марихуаны(том 1л.д.-146); протоколом осмотра места происшествия от ... года, согласно которому, с участием Таранова С.Н., был осмотрен участок местности, расположенный в 50-ти метрах от железнодорожного полотна возле станции ..., а так же в 1-м метре от проезжей части дороги улицы ... ..., установлено место незаконного приобретения Тарановым С.Н. наркотического средства - марихуана (каннабис)(том 1л.д.-12); протоколом осмотра предметов от ... года, согласно которому было осмотрено наркотическое средство - марихуана (каннабис), находящееся в бумажном свертке, изъятое ... года, в ходе досмотра у Таранова С.Н.(том 1л.д.-38-39); протоколом осмотра предметов от ... года, согласно которому был осмотрен срез правого кармана куртки Таранова С.Н., находящийся в полимерном пакете, изъят ... года, в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Таранова С.Н.(том 1л.д.-147-148); протоколом досмотра от ... года, согласно которому у Таранова С.Н. сотрудником милиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета(том 1л.д.-7); справкой об исследовании ... от ... года, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, изъятое при проведении досмотра Таранова С.Н. ... года, является кустарным наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис). Масса наркотического средства, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 2,276 грамма(том 1л.д.-19); приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами - наркотическим средством - марихуаной (каннабис), остаточной массой наркотического средства в сухом виде 10,974 грамма, находящееся в бумажном свертке, с пояснительной надписью: «Полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, изъятый ... г. в ходе досмотра у Таранова С.Н. УД ...», с подписями понятых и дознавателя, признанное и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ... года, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по г. Ессентуки; срезом правого кармана куртки, надетой на Таранове С.Н., помещенным в полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью: «Полиэтиленовый пакет со срезом ткани правого кармана куртки Таранова С.Н., изъятым ... года в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Таранова С.Н. у/д ...», с подписями понятых и дознавателя, хранится при материалах уголовного дела(том 1л.д.-12).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, тем самым доводы защитника Шустрова С.Г. о недоказанности совершения преступления, независимо от признания вины Тарановым С.Н., несостоятельны.
Давая юридическую оценку содеянному, суд действия Таранова С.Н. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
«Крупным» размер наркотического вещества суд признаёт исходя из фактической массы изъятого у Таранова С.Н. наркотического средства растительного происхождения - марихуаны (каннабис), массой вещества в сухом виде на момент исследования 12,276 грамм, возможного вредного воздействия на организм человека, в случае употребления указанного объёма марихуаны (каннабиса) в качестве наркотического средства, а также рекомендаций, содержащихся в постановлении Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228-1,229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» содержащихся в «Списке наркотических средств и психо тропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с между народными договорами Российской Федерации (список № 1)».
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Таранова С.Н., согласно п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ, назначить Таранову С.Н. наказание только связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и невозможным применение ст.ст.64,73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,297,299,302-304,307-309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Таранова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70, ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ессентукского городского суда от ... года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и, по совокупности приговоров, окончательно назначить Таранову С.Н. наказание в виде 1(одного) года 9(девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Таранову С.Н. с зачётом предварительного содержания под стражей исчислять с ... года.
Меру пресечения в отношении Таранову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под сражу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана (каннабис), остаточной массой наркотического средства в сухом виде 10,974 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Ессентуки- уничтожить; срез правого кармана куртки надетой на Таранове С.Н., помещенный в полиэтиленовый пакет,- оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по Уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его оглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, разъяснив, что в случае подачи жалобы, Таранов С.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий._