ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Ессентуки 25 ноября 2010 г.
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Суюшова С.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Ессентуки Голубевой Е.Н.,
защитника адвоката Шустрова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Чепрасова С.С.,
потерпевшего Качесова Д.А.,
при секретаре Гарунове Р.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чепрасова С.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Чепрасов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Чепрасов С.С., 07.09.2010 года примерно в 15 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью и единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, находясь в помещении детского отделения санатория «Казахстан», расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Анджиевского, 38, путем свободного доступа тайно похитил оставленный без присмотра и принадлежащего Качесову Д.А. ноутбук фирмы «AcerTravelMate 2310», стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Качесову Д.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, 16.09.2010 года, примерно в 09 часов 00 минут, продолжая действовать незаконно умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, находясь в помещении детского отделения санатория «Казахстан», расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Анджиевского,38, путем свободного доступа тайно похитил оставленное без присмотра и принадлежащее Качесову Д.А. имущество, а именно, удочку- спиннинг фирмы «MatrixBulldogBalzerMX-3 spin 45», стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, катушку от спиннинга фирмы «BalletBR 4000», стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, две аудиоколонки фирмы «GeniusSPF 120» стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, оптическую мышь фирмы «Genius», стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, мужские брюки фирмы «Tezasgeans», стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, а всего на общую сумму № рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате кражи собственнику имущества Качесову Д.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8110 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Чепрасов С.С. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что 21 августа 2010 года он приехал в город Ессентуки на заработки. В тот же день он устроился по найму в бригаду рабочих по отделке помещений. Данная бригада работала в санатории «Казахстан», где выполняла отделочные работы. В бригаде работали - бригадир по имени А. фамилии он его не знает, Качесов Д. и два парня с именами С., их фамилии он также не знает. Жили они все вместе на третьем этаже отдельно стоящего от санатория здания «Детского отделения» санатория «Казахстан», расположенного по адресу г. Ессентуки ул. Анджиевского 38. Вход в указанное здание осуществляется с ул. Пятигорской, где у бригады в распоряжении было три комнаты, в которых они проживали в свободное от работы время. Когда он поселился жить с ребятами, у Качесова Д. он увидел принадлежащее ему имущество, а именно, ноутбук в корпусе серебристого цвета, колонки и мышь к ноутбуку, удочку, катушку к спиннингу, мобильный телефон. Также ему понравились брюки Д., на которых были накладные карманы. В связи с тем, что у него не было денег, он решил похитить вышеуказанное имущество, но не сразу, а по частям, так как имущества было много, и чтобы сильно не привлекать внимание. 07 сентября 2010 года примерно в 15 часов 00 минут он находился в одной из комнат, где они обедают, также в этой комнате проживали Качесов Д. и С. Убедившись, что в комнате никого не было, и его никто не видит, он взял ноутбук и спрятал его в своей комнате за доской, стоящей у стены. Через некоторое время он понял, что указанный ноутбук ищут. Он решил не признаваться и оставить его себе с той целью, чтобы впоследствии продать его.16 сентября 2010 года он решил уехать к себе домой в <адрес>. В этот же день примерно в 09 часов 00 минут, он, находясь в комнате, где они проживали, решил похитить остальное имущество Качесова Д.. В связи с этим, он взял стоящую у стены удочку «Балзер», которая находилась в черном чехле, также, в той же комнате, в тумбочке находилась катушка для спиннинга «Баллет», на подоконнике две стерео колонки «Джениус» - в комплекте и оптическая мышь «Джениус» для компьютера. Указанные вещи он сложил в сумку, после чего с кровати взял брюки Качесова Д. и направился на железнодорожный вокзал г. Ессентуки. Примерно в 11 часов 10 минут он с железнодорожного вокзала г. Ессентуки на поезде сообщением Кисловодск - Москва уехал со всем похищенным им имуществом к себе домой, в <адрес>. 16.09.2010 года примерно в 20 часов 30 минут он находился на перроне железнодорожного вокзала г. Ростова - на - Дону. В это время к нему подошли сотрудники милиции и попросили его вместе с вещами пройти в отделение милиции. Он проследовал за сотрудниками милиции, после чего его доставили в ОВД по г. Ессентуки, где он, без какого либо давления со стороны сотрудников милиции написал явку с повинной и выдал похищенное имущество. Совершенные им преступления являются одним продолжаемым преступлением, он раскаивается в содеянном принес извинения потерпевшему, возместил ущерб. Просит прекратить дело за примирением.
Судом были исследованы доказательства по делу.
Потерпевший Качесов Д.А.показал, что он работает в ООО «Оптимострой», в должности монтажника гипсокартона. С августа 2010 года он совместно с бригадой в составе Елкина С.Н., Елкина М.С. и его отца Качесова А.Е. выполняли строительные работы в санатории «Казахстан», расположенном по ул. Анджиевского г. Ессентуки. Там же, в отдельно стоящем от санатория трехэтажном здании, на третьем этаже им выделили помещение для проживания. Данное помещение состоит из трех комнат. В связи с тем, что вся бригада проживает в Ставрополе, их поселили в данное помещение. В конце августа 2010 года, точного числа он не помнит, к ним в бригаду поступил Чепрасов С., который также жил с ними в указанном помещении, но в отдельной маленькой комнате. Чепрасов С. также выполнял отделочные работы в санатории. 07.09.2010 года примерно в 14 часов 00 минут бригада ушла на объект. Примерно в 19 часов 00 минут они вернулись с объекта в помещение, где они проживают, и он обнаружил отсутствие принадлежащего ему ноутбука фирмы «Асеr», в корпусе серебристого цвета. Он ознакомлен с заключением эксперта. С заключением эксперта согласен. Таким образом, данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей. Данный ущерб для него является значительным в связи с тем, что его заработная плата составляет № рублей в месяц, и ему приходится жить в ограниченных условиях, чтобы зарабатывать данные деньги. Документы от ноутбука у него не сохранились, так как прошло много времени. Данный ноутбук он сможет опознать с уверенностью по форме, размеру, цвету. Чепрасов С.С. имел доступ в их комнату, так как их комната является проходной и через нее осуществляется выход на улицу. 16 сентября 2010 года он уехал в г. Ставрополь, где примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил Елкин С.Н. который спросил, забирал ли он свои вещи, а именно: удочку - спиннинг, стерео колонки, оптическую мышь от ноутбука, а также катушку от спиннинга, на что он ему пояснил, что указанные вещи он не забирал, и они должны находиться в помещении, на что Елкин С.Н. ему пояснил, что они отсутствуют. Также от него он узнал, что Чепрасов С. уехал в Белгородскую область к себе домой. Предположив, что кражу принадлежащего ему имущества мог совершить Чепрасов С., он попросил Елкина С.Н. сообщить о случившемся в милицию. 17.09.2010 года он вернулся в г. Ессентуки, осмотрел имущество и обнаружил, что также пропали принадлежащие ему брюки, черного цвета с накладными карманами на коленях, стоимостью № рублей, по данному факту он обратился с заявлением в ОВД по г. Ессентуки. Похищенная у него удочка марки «Matrix Bulldog Balzer» состоит из двух колен, выполнена из полимерного материала черного цвета, которая была в черном матерчатом чехле. Чехол, в котором находилась принадлежащая ему удочка, для него материальной ценности не представляет. Катушка для спиннинга марки «Matrix Bulldog Balzer» в стальном корпусе. На катушке находилась леска зеленого цвета, не представляющая для него материальной ценности. Удочку с катушкой он сможет опознать по вышеуказанным приметам. Стерео колонки марки «Genius» в комплекте из двух штук, и оптическая мышь. Стерео-колонки были в корпусе черного цвета. На передней части колонок имеется сетка серебристого цвета, на нижней части колонок имеется надпись «Genius». Оптическая мышь черного цвета, на верхней части мыши имеется надпись «Genius». Указанные предметы он уверенно мог опознать. Он предположил, что вышеуказанные предметы мог похитить Чепрасов С.. Он был ознакомлен с заключением эксперта, с заключением эксперта согласен. Сумма причиненного ему ущерба, согласно заключению эксперта, составила № рублей, а всего № рублей. Ущерб является для него значительным. Он считает, что Чепрасов заранее решил украсть все вещи, но брал не сразу, т.к. было бы заметно. Чепрасов ущерб возместил, загладил вред, принес извинения. Просит прекратить дело производством, т.к. они помирились.
Свидетель Елкин С.Н. показал, что он состоит в должности монтажника гипсокартона ООО «Оптимострой» г. Ставрополь. В конце августа 2010 года он совместно со своей бригадой в составе Качесова Д. Качесова А., Елкина М., приехали в санаторий «Казахстан» г. Ессентуки, для проведения строительных работ. В связи с тем, что они все вместе проживают в г. Ставрополе, их поселили в детский корпус санатория «Казахстан», расположенный по ул. Анджиевского г. Ессентуки. Им выделили помещение для проживания, расположенное на третьем этаже трехэтажного здания. Данное помещение состоит из трех комнат. Когда они заселялись в помещение детского корпуса санатория «Казахстан», Качесов Д. привез с собой ноутбук, удочку с катушкой, две аудиоколонки и мышь к ноутбуку. Также у Д. при себе имелся мобильный телефон. В начале сентября к ним в бригаду на работу устроился парень по имени С., как он узнал позже - Чепрасов С.С., которого поселили к ним. Чепрасов С. разместился в отдельной комнате, а они вчетвером проживали в отдельной комнате. 07.09.2010 года примерно в 14 часов 00 минут их бригада ушла на объект, расположенный во взрослом корпусе санатория «Казахстан», а Чепрасов С. остался в помещении, где они проживают. Примерно в 19 часов 00 минут бригада вернулась с объекта и Качесов Д. сообщил, что принадлежащий ему ноутбук, который он оставлял на кровати перед выходом на работу, пропал. Тогда Д. стал спрашивать у всех, не видел ли кто-нибудь его ноутбук, на что все ответили отрицательно. 16.09.2010 года в утреннее время Качесов Д. уехал домой в г. Ставрополь, а он с бригадой направился на объект. Примерно в 15 часов 00 минут они пришли в помещение, где проживали, и он обнаружил, что в комнате, где проживал Качесов Д., отсутствует удочка, катушка к удочке, стерео-колонки и оптическая мышь к ноутбуку. В связи с тем, что у Д. ранее пропадало принадлежащее ему имущество, он решил позвонить ему и спросить, не забирал ли он свои вещи домой. Он позвонил Качесову Д. и спросил у него, не забирал ли он свои вещи, на что Д. сообщил ему, что ничего не забирал. Также он сообщил Качесову Д., что Чепрасов С., который поселился жить с ними, уехал домой в <адрес>. Тогда Д. попросил его обратиться в милицию о том, что пропало его имущество. В этот же день он пошел в милицию и сообщил о случившемся. Затем, от Качесова Д. он узнал, что данное преступление совершил Чепрасов С. который с похищенным имуществом хотел уехать домой в <адрес>.
Свидетель Акритов В.П. показал, что что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОВД по городу Ессентуки. 16.09.2010 года по факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Качесову Д.А. из помещения детского корпуса санатория «Казахстан», расположенного по ул. Анджиевского 38 г. Ессентуки, им совместно со старшим оперуполномоченным Аджибековым О.А. проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. По имеющееся информации, им совместно с Аджибековым О.А. осуществлялся выезд в г. Ростов-на-Дону, так как к совершению указанного преступления мог быть причастен Чепрасов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приезду на железнодорожный вокзал г. Ростов-на-Дону, по подозрению в совершении кражи имущества Качесова Д.А., был задержан Чепрасов С.С., который был доставлен в ОВД по г. Ессентуки. 19.09.2010 года им в помещении ИВС ОВД по г. Ессентуки проводилась беседа с Чепрасовым С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы с ним изъявил желание написать явку с повинной и признаться в совершенном им преступлении. В связи с этим, им был составлен протокол явки с повинной, в котором Чепрасов С.С. показал, что 07.09.2010 года из комнаты, расположенной в санатории «Казахстан» г. Ессентуки, у своего знакомого по имени Д. он похитил ноутбук фирмы «Асеr», который спрятал в одном из помещений санатория. 16.09.2010 года он решил уехать домой, после чего стал собирать свои вещи. Воспользовавшись тем, что Д. и С. в комнате не было, он решил похитить вещи Д. и собрал понравившиеся ему вещи: спиннинг, катушку к спиннингу, колонки и манипулятор-мышь к ноутбуку и спортивные брюки. После этого он с похищенными вещами покинул территорию санатория и направился на железнодорожный вокзал г. Ессентуки, на поезд, который направлялся в <адрес>. В 11 часов 10 минут он сел на поезд и направился домой к месту постоянного жительства, но по дороге домой был задержан сотрудниками милиции. Явка с повинной была написана Чепрасовым С.С. собственноручно, без оказания какого-либо давления на него. Далее, в ходе беседы с ним, Чепрасов С.С. решил признаться в совершении еще одного преступления. В связи с этим, им был составлен протокол явки с повинной, в котором Чепрасов С.С. показал, что 20.08.2010 года он приехал на заработки в г. Ессентуки, в санаторий «Казахстан», где его приняли на работу строители. Он поселился в одной из комнат санатория. Вместе с ним проживали строители по имени С. и Д. Явка с повинной была написана Чепрасовым С.С. собственноручно, без оказания какого-либо давления на него.
Свидетель Качесов А.Е. показал, что он состоит в должности монтажника гипсокартона ООО «Оптимострой» г. <данные изъяты>. В конце августа 2010 года он совместно с сыном и со своей бригадой в составе Елкина С., приехали в санаторий «Казахстан» г. Ессентуки, для проведения строительных работ. В связи с тем, что они все вместе проживают в <адрес>, их поселили в детский корпус санатория «Казахстан», расположенный по ул. Анджиевского г. Ессентуки. Им выделили помещение для проживания, расположенное на третьем этаже трехэтажного здания. Данное помещение состоит из трех комнат. Когда они заселялись в помещение детского корпуса санатория «Казахстан», сын привез с собой ноутбук, удочку с катушкой, две аудиоколонки и мышь к ноутбуку. Также у Д. при себе имелся мобильный телефон. В начале сентября к ним в бригаду на работу устроился парень по имени С., как он узнал позже - Чепрасов С.С., которого поселили к ним. Чепрасов С. разместился в отдельной комнате, а они вчетвером проживали в отдельной комнате.
07.09.2010 года примерно в 14 часов 00 минут их бригада ушла на объект, расположенный во взрослом корпусе санатория «Казахстан», а Чепрасов С. остался в помещении, где они проживают. Примерно в 19 часов 00 минут их бригада вернулась с объекта, и сын сообщил, что принадлежащий ему ноутбук, который он оставлял на кровати перед выходом на работу, пропал. Тогда Д. стал спрашивать у всех, не видел ли кто-нибудь его ноутбук, на что все ответили отрицательно. 16.09.2010 года в утреннее время он с сыном уехал домой в г. Ставрополь, а их бригада направилась на объект. Примерно в 15 часов 00 минут на мобильный телефон сыну позвонил Елкин С., который сообщил, что в помещении, где они проживают, отсутствует удочка, катушка к удочке, стерео-колонки и оптическая мышь к ноутбуку. Елкин С. спросил у Д., не забирал ли он свои вещи, на что Д. сообщил ему, что ничего не забирал. Также Елкин С. сообщил сыну, что Чепрасов С. который поселился жить с ними, уехал домой в <адрес>. Тогда Д. попросил Елкина С.Н. обратиться в милицию о том, что пропало его имущество. Затем, от сына он узнал, что данное преступление совершил Чепрасов С., который с похищенным имуществом хотел уехать домой в <адрес>
Свидетель Елкин М.С. показал, что он состоит в должности строителя ООО «Оптимострой» <данные изъяты>. В конце августа 2010 года он совместно со своей бригадой в составе Качесова Д., Качесова А. и отца Елкина С., приехали в санаторий «Казахстан» г. Ессентуки, для проведения строительных работ. В связи с тем, что они все вместе проживают в <адрес>, их поселили в детский корпус санатория «Казахстан», расположенный по ул. Анджиевского г. Ессентуки. Им выделили помещение для проживания, расположенное на третьем этаже трехэтажного здания. Данное помещение состоит из трех комнат. Когда они заселялись в помещение детского корпуса санатория «Казахстан», Качесов Д. привез с собой ноутбук, удочку с катушкой, две аудиоколонки и мышь к ноутбуку. Также у Д. при себе имелся мобильный телефон. В начале сентября к ним в бригаду на работу устроился парень по имени Сергей, как он узнал позже - Чепрасов С.С., которого поселили к ним. Чепрасов С. разместился в отдельной комнате, а они вчетвером проживали в отдельной комнате. 07.09.2010 года примерно в 14 часов 00 минут их бригада ушла на объект, расположенный во взрослом корпусе санатория «Казахстан», а Чепрасов С. остался в помещении, где они проживают. Примерно в 19 часов 00 минут бригада вернулась с объекта, и Качесов Д. сообщил, что принадлежащий ему ноутбук, который он оставлял на кровати перед выходом на работу, пропал. Тогда Д. стал спрашивать у всех, не видел ли кто-нибудь его ноутбук, на что все ответили отрицательно. 16.09.2010 года в утреннее время Качесов Д. уехал домой в г. Ставрополь, а он с бригадой направился на объект. Примерно в 15 часов 00 минут они пришли в помещение, где проживали, и он с отцом обнаружил, что в комнате, где проживал Качесов Д. отсутствует удочка, катушка к удочке, стерео-колонки и оптическая мышь к ноутбуку. В связи с тем, что у Д. ранее пропадало принадлежащее ему имущество, отец решил позвонить ему и спросить, не забирал ли он свои вещи домой. Он позвонил Качесову Д. и спросил у него, не забирал ли он свои вещи, на что Д. сообщил ему, что ничего не забирал. Также отец сообщил Качесову Д., что Чепрасов С., который поселился жить с ними, уехал домой в <адрес>. Тогда Д. попросил Елкина С.Н. обратиться в милицию о том, что пропало его имущество. В этот же день отец пошел в милицию и сообщил о случившемся. Затем, от Качесова Д. он узнал, что данное преступление совершил Чепрасов С., который с похищенным имуществом хотел уехать домой в <адрес>.
Вещественные доказательства: ноутбук фирмы «Acer Travel Mate 2310», изъятый 17.09.2010 года в ходе осмотра места происшествия у Чепрасова С.С., возвращен потерпевшему Качесову Д.А. под сохранную расписку. (<данные изъяты>); катушка для спиннинга фирмы «Ballet BR 4000», 2 аудиоколонки фирмы «Genius SPF 120» в комплекте с оптической мышью фирмы «Genius», удочка в чехле фирмы «Matrix Bulldog Balzer MX-3 spin 45», мужские брюки фирмы «Tezasgeans», изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотре места происшествия у Чепрасова С.С., возвращены потерпевшему Качесову Д.А. под сохранную расписку.(<данные изъяты>)
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость ноутбука фирмы «Acer Travel Mate 2310» составляет <данные изъяты> рублей; среднерыночная стоимость удочки-спиннинга фирмы «Matrix Bulldog Balzer МХ-3 spin 45» составляет <данные изъяты> рублей, среднерыночная стоимость катушки от спиннинга фирмы «Ballet BR 4000» составляет <данные изъяты> рублей, среднерыночная стоимость двух аудиоколонок фирмы «Genius SPF 120» составляет <данные изъяты> рублей, среднерыночная стоимость мыши фирмы «Genius» составляет <данные изъяты> рублей, среднерыночная стоимость мужских брюк составляет <данные изъяты> рублей.(л.д.<данные изъяты>).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, было установлено и осмотрено место происшествия - помещение детского корпуса санатория «Казахстан», расположенного по адресу: г. Ессентуки по ул. Анджиевского 38. (<данные изъяты>).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17.09.2010 года, в ходе осмотра у Чепрасова С.С. был изъят ноутбук фирмы «Acer Travel Mate 2310», а также были изъяты удочка-спиннинг фирмы «Matrix Bulldog Balzer» в чехле черного цвета, катушка к спиннингу фирмы «Ballet» с леской зеленого цвета, аудиоколонки в комплекте с оптической мышью фирмы «Genius», брюки фирмы «Tezasgeans». (<данные изъяты>).
При осмотре предметов составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года. В нем отражено, что был осмотрен ноутбук фирмы «Acer Travel Mate 2310», изъятый ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия у Чепрасова С.С., возвращен потерпевшему Качесову Д.А. под сохранную расписку. Кроме того, были осмотрены удочка-спиннинг фирмы «Matrix Bulldog Balzer» в чехле черного цвета, катушка к спиннингу фирмы «Ballet» с леской зеленого цвета, аудиоколонки в комплекте с оптической мышью фирмы «Genius», брюки фирмы «Tezasgeans», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Чепрасова С.С., возвращены потерпевшему Качесову Д.А. под сохранную расписку. (<данные изъяты>. <данные изъяты>).
Показания потерпевшего о том, что он уверенно опознает вещи объективно подтверждены протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Качесов Д.А. опознал ноутбук фирмы «Acer Travel Mate 2310», который принадлежит ему, опознал его по внешнему виду, цвету, форме. (<данные изъяты>)
Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Качесов Д.А. опознал удочку-спиннинг фирмы «Matrix Bulldog Balzer», которая принадлежит ему, опознал ее по внешнему виду, цвету, форме. (<данные изъяты>); протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Качесов Д.А. опознал катушку фирмы «Ваllet», которая принадлежит ему, опознал ее по внешнему виду, цвету, форме. (<данные изъяты>); протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Качесов Д.А. опознал аудиоколонки фирмы «Genius», которые принадлежат ему, опознал их по внешнему виду, цвету, форме. (<данные изъяты>); протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Качесов Д.А. опознал оптическую мышь фирмы «Genius», которая принадлежит ему, опознал ее по внешнему виду, цвету, форме. (л.д. <данные изъяты>); протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Качесов Д.А. опознал брюки фирмы «Tezasgeans», которые принадлежат ему, опознал их по внешнему виду, цвету, форме, накладным карманам. (<данные изъяты>).
В материалах дела имеется протокол явки с повинной Чепрасова С.С., в котором он сообщил о том, что 07.09.2010 года из комнаты, расположенной в санатории «Казахстан» г. Ессентуки, у своего знакомого по имени Д. он похитил ноутбук фирмы «Асеr», который спрятал в одном из помещений санатория. 16.09.2010 года он взял с собой похищенный ноутбук, положил его себе в сумку и поехал домой по месту жительства в <адрес>. 16.09.2010 года он решил уехать домой, после чего стал собирать свои вещи. Воспользовавшись тем, что Д. и С. в комнате не было, он решил похитить вещи Д. и собрал понравившиеся ему вещи: спиннинг, катушку к спиннингу, колонки и манипулятор-мышь к ноутбуку и спортивные брюки. После этого он с похищенными вещами покинул территорию санатория и направился на железнодорожный вокзал г. Ессентуки, на поезд, который направлялся в <адрес>. В 11 часов 10 минут он сел на поезд и направился домой к месту постоянного жительства, но по дороге домой был задержан сотрудниками милиции. Явка с повинной была написана Чепрасовым С.С. собственноручно, без оказания какого-либо давления на него.
Чепрасов действовал с прямым умыслом, отдавая отчет в том, что завладевает чужим имуществом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий. Хищение совершалось тайно, т.к. он понимал, что в момент кражи его никто не видит.
Органами предварительного следствия действия Чепрасова С.С. квалифицированы по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из эпизодов.
Государственный обвинитель, потерпевший и сторона защиты считали, что необходимо квалифицировать действия подсудимого как единую кружу.
Суд соглашается, что действия подсудимого Чепрасова С.С. необходимо оценивать как совершенные с единым умыслом, направленным на кражу у одного и того же потерпевшего -Качесова, совершались из одного и того же помещения, куда подсудимый имел свободный доступ, в непродолжительный период времени.. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, действия Чепрасова С.С. совершенны тождественные. Это юридически однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий. Умысел его был направлен на достижение единой цели - кражу имущества. Такие действия не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.
Все содеянное подлежит квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела против подсудимого в связи с примирением, возмещением ущерба.
Подсудимый, адвокат и прокурор ходатайство поддержали.
Ходатайство может быть удовлетворено, т.к. условиями прекращения дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением являются: совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести, примирение с потерпевшим.
Примирение между потерпевшим и подсудимыми состоялось, подсудимый возместил ущерб, загладил вред, принес извинения. Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшему. Он выразил свою волю в заявлении. Подсудимый также ходатайствовал о прекращении дела в отношении него.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК, ч.3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чепрасова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому - заключение под стражу- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: