П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ессентуки. 17 сентября 2010 года.
Ессентукский городской суд, Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Стригина В.П.,
при секретаре Жуковой В.В.,
с участием государственного обвинителя Царикаевой М.К.,
подсудимого Пащенко А.Н.,
защитника Аносовой А.И., предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ....,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Пащенко А.Н., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 234, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Судом признано доказанным, что Пащенко А.Н., ...., примерно в ...., находясь около закусочной ..., расположенной по ..., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, умышленно, незаконно сбыл - продал за деньги в сумме ... рублей Б.Д.А., выступающей в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками Ессентукского МРО УФСКН РФ по СК оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», восемь таблеток в тараблистере, которые, согласно справке об исследовании ... от .... и последующему заключению эксперта ... от ...., содержат сильнодействующее вещество - ..., общей массой 0,8 грамма, массой сильнодействующего вещества, на момент исследования, 0,016 грамма,которое согласно Постановлению Правительства РФ ... от .... «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», внесено в списки сильнодействующих веществ, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество .... было изъято из незаконного оборота сотрудниками Ессентукского МРО УФСКН РФ по СК.
За указанные умышленные, незаконные действия Пащенко А.Н. привлечён к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Он же, Пащенко А.Н., ...., примерно в .... минут, находясь около закусочной ...», расположенной по ..., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, умышленно, взял у Б.Д.А., выступающей в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками Ессентукского МРО УФСКН РФ по СК оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в счет сбываемого им сильнодействующего вещества, деньги в сумме ... рублей, после чего М.Э.М., находящийся в 5 метрах от них и неосведомленный о преступном умысле Пащенко А.Н., по просьбе последнего, подошел и передал Б.Д.А., ранее данный ему для этого Пащенко А.Н., тараблистер с восемью таблетками, не зная, что они содержат сильнодействующее вещество, тем самым Пащенко А.Н. незаконно сбыл - продал Б.Д.А., тараблистер с восемью таблетками, которые, согласно справке об исследовании ... от ...., и последующему заключению эксперта ... от ...., содержат сильнодействующее вещество - ... общей массой 0,8 грамма, массой сильнодействующего вещества, на момент исследования 0,016 грамма,которое, согласно Постановлению Правительства РФ ... от .... «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», внесено в списки сильнодействующих веществ, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество .... было изъято из незаконного оборота сотрудниками Ессентукского МРО УФСКН РФ по СК.
За указанные умышленные, незаконные действия Пащенко А.Н. был привлечён к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного заседания подсудимый Пащенко А.Н., полностью согласившись с предъявленным обвинением, и полностью признав свою вину в незаконном покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство (в момент ознакомления с материалами уголовного дела) о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, и обещает больше не совершать правонарушений.
Защитник и государственный обвинитель не возражали относительно рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 316 УПК РФ, не имеется..
Выслушав подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие его личность, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Пащенко А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у суда имеются основания для постановления в отношении Пащенко А.Н. обвинительного приговора за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Пащенко А.Н., согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде исправительных работ, и невозможным применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,297,299,302-304,308-309,316 УПК РФ, Суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пащенко А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, - 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка; в доход государства.
по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, - 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний Пащенко А.Н. назначить 1 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... ... от .... и окончательно Пащенко А.Н. назначить 1(один) год и 6(шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресеченияв отношении Пащенко А.Н. вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу - тараблистер с надписью ... с остаточной массой сильнодействующего вещества - 0,012 грамма, изъятый у Б.Д.А. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ....; бумажный пакет с копиями денежных средств используемых в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ....- 16 купюр достоинством 100 рублей с сериями и номерами: Эч 5765900, ВП 4410055, МК 5883267, ЛГ 5068664, Эо 6349294, НН 3224174, МЧ 7120117, КЯ 4140544, ЛТ 8791248, КМ 7394561, МО 5224208, Эт 3274127, МС 9221277, ПМ 0818815, ПЯ 1210176, ГЛ 8279690; СD диск ...с с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ...., упакованный в бумажный пакет; ... - уничтожить; денежные средства возвратить по принадлежности в МРО УФСКН России по СК.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по Уголовным делам Ставропольского краевого суда через суд г.Ессентуки в течение десяти суток со дня его оглашения, разъяснив, что в случае подачи жалобы, осужденный Пащенко А.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий._