П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ессентуки. 21 июля 2010 года.
Ессентукский городской суд, Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Стригина В.П.,
с участием государственного обвинителя Перелыгина С.Г.,
при секретаре Кудриной Е.В.,
подсудимого Перькова В.Н.,
защитника Шустрова А.С., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Перькова В.Н., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что Перьков В.Н. в конце октября 2009 года, в дневное время суток, находясь на берегу реки ... в районе ..., умышленно, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, путем срывания верхних частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество, являющееся согласно справки об исследовании ... от ... и последующему заключению эксперта-химика ... от ... кустарным наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис), массой наркотического средства на момент исследования в сухом виде - 10,3484 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и являющимся крупным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Перьков В.Н. незаконно хранил при себе во внутреннем кармане куртки.
Перьков В.Н., имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство – марихуану (каннабис) в крупном размере, без цели сбыта, не выдал указанное незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – марихуану (каннабис) компетентным органам и продолжил незаконно хранить его при себе.
..., примерно в ... минут, сотрудниками ОУР ОВД по городу Ессентуки, в районе ..., расположенного по ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП, Перьков В.Н. был задержан и доставлен в ОВД по городу Ессентуки, расположенный по адресу: ..., ..., где в ходе личного досмотра у него, в левом кармане брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством – марихуаной (каннабис), в крупном размере.
В ходе судебного заседания подсудимый Перьков В.Н. полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство (в момент ознакомления с материалами уголовного дела) о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается и обещает больше не совершать правонарушений.
Защитник и государственный обвинитель не возражали относительно рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 316 УПК РФ, не имеется..
Выслушав подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие его личность, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Перьков В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у суда имеются основания для постановления в отношении Перькова В.Н. обвинительного приговора за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 РФ, т.е. умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
«Крупным» размер суд признаёт исходя из рекомендаций, содержащихся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» указанных в «Списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с международными договорами Российской Федерации (список № 1)», а также фактического его объёма, степени возможного вредного воздействия на организм человека и вредных последствий в случае употребления людьми изъятой массы данного вида наркотического средства.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Перькова В.Н., согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, и невозможным применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,297,299,302-304,308-309,316 УПК РФ, Суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Перькова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(год) и 6(шесть) месяцев с отбыванием в колонии - поселении.
Меру пресечения в отношении Перькова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.
Срок наказания Перькову В.Н. с зачётом предварительного содержания под стражей исчислять с 31 мая 2010 года.
Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана (канабис) общим остаточным весом 10,1844 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ессентукского ГОВД, согласно квитанции ... от ..., – уничтожить.
К месту отбывания наказания Перькова В.Н. этапировать органами УФСИН РФ.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по Уголовным делам Ставропольского краевого суда через суд г.Ессентуки в течение десяти суток со дня его оглашения, разъяснив, что в случае подачи жалобы, Перьков В.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий._
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 октября 2010 года приговор Ессентукского городского суда от 21 июля 2010 года в отношении Перькова В.Н. оставлен без изменений, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.