П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Ессентуки. «08» сентября 2010 года.
Ессентукский городской суда, Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Стригина В.П.,
при секретаре Жуковой В.В.,
с участием государственного обвинителя Коржиковой В.Н.,
потерпевшей В.В.Ф.,
подсудимых: Плотникова В.В.... и Кривошеева А.В.,
защитников – адвокатов Л.Е.А., представившей удостоверение .... и ордер ...., и Орловской Е.Н., представившей удостоверение .... и ордер ....,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Плотникова В.В., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
Кривошеева А.В., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Плотников В.В., ..., примерно в ... минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, сотрудниками ОРППСМ ОВД по городу Ессентуки, около ..., был задержан и доставлен в ОВД по городу Ессентуки, расположенный по адресу: ..., ...., где в ходе досмотра, во внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справки об исследовании .... от ... и последующему заключению эксперта .... от ..., кустарным наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабис), количество которой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 12,834 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, в крупном размере, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое Плотников В.В. умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе.
Он же, Плотников В.В. с Кривошеевым А.В., действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ..., примерно в ... минут, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, подошли к домовладению .... ..., принадлежащему В.В.Ф., где Плотников В.В. незаконно проник - просунув руку в незапертую форточку окна указанного домовладения, откуда с подоконника тайно похитил кухонный нож, не представляющий для В.В.Ф. материальной ценности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью указанного ножа, Плотников В.В. вынул стекло окна наружной рамы, выдавил внутреннюю раму, и, через образовавшийся проем, Плотников В.В. и Кривошеев А.В. незаконно проникли в указанное домовладение, откуда тайно похитили бутылку «Советского шампанского», стоимостью ... рублей, причинив В.В.Ф. имущественный ущерб на сумму ... рублей. Похищенным имуществом Кривошеев А.В. и Плотников В.В. распорядились по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения Плотников В.В. вину в совершении кражи признал частично, вину, по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, сотрудниками ОРППСМ ОВД по городу Ессентуки, около ..., он был задержан и доставлен в ОВД по городу Ессентуки, расположенному по адресу: ..., ...., где в отношении него был произведен досмотра, в ходе которого во внутреннем кармане надетой на нем куртки, у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, данное вещество он не хранил, его подбросили ему, но когда и как пояснить не может, так как был в сильной степени опьянения. Считает, что наркотик ему был подброшен в связи с тем, что он ранее судим. На действия сотрудников милиции он написал жалобу в прокуратуру ..., проверкой занимался Ессентукский отдел Следственного комитета.
В совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Плотников В.В. вину признал частично и показал, что ..., примерно в 23 часа, решив совершить кражу, он пришел к дому .... .... Примерно в ... минут перелез через деревянный забор, ограждающий домовладение, подошёл к окну домовладения, через которое увидел кухонный нож, находящийся на подоконнике. Через незапертую форточку окна просунул руку и достал нож, которым выставил штапики, снял стекло наружной рамы, а внутреннюю раму выдавил целиком, нажав на нее, она упала внутрь дома. Через проем стекла окна он проник внутрь дома и начал искать что-нибудь ценное, для того, чтобы похитить и продать. В картонной коробке, стоявшей в коридоре, нашёл одну укупоренную бутылку шампанского, открыл ее и стал пить. Не найдя ни чего ценного, решил уходить, однако, почувствовал, что самостоятельно не вылезет из домовладения, со своего мобильного телефона позвонил своему знакомому Кривошееву А.В. и сообщил, что он находится возле ... и ему необходима помощь. Кривошеев пришёл к данному дому, стал помогать ему вылезть через форточку. В это время пришла хозяйка, которая схватила А. за руку и спросила, что он похитил из дома, А. ответил, что похитил только нож и отдал ей нож. Далее хозяйка спросила у А., один ли он, на что А. ей ответил, что в доме есть еще он, после чего хозяйка начала звать кого-нибудь на помощь. Он вылез с бутылкой шампанского во двор, пробежал мимо хозяйки и перелез через забор на улицу, где присел на корточки перед забором и стал распивать шампанское. В этот момент к нему подбежал какой-то парень, он попросил его не вызывать сотрудников милиции, однако, парень его не послушал и вызвал милицию. Хозяйка с Кривошеевым А.В. тоже вышли на улицу. При них он допил шампанское. По приезду милиции его с Кривошеевым А.В. задержали и доставили в ОВД по городу Ессентуки. Находясь в ОВД по городу Ессентуки, в ходе проведённой беседы с сотрудником милиции, он изъявил желание добровольно написать явку с повинной, в которой признался в совершённой краже. Явка с повинной была написана им собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников милиции. Давал признательные показания из-за опасения, что будет задержан, как ранее судимый. Кражу он совершил один, просит строго его не наказывать. Ранее никого из допрошенных по делу граждан он не знал и не может назвать какой-либо причины для дачи ими в отношении него изобличающих показаний.
Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения Кривошеев А.В. виновным себя не признал, от показаний, данных в ходе предварительного следствия, отказался, и показал суду, что ..., примерно в ... минут, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Плотников В.В. и сообщил, что тот находится возле ..., ..., и что ему необходима помощь. Он пришёл к данному дому. Было примерно ... минут. С бутылкой шампанского Плотников начал вылезать из окна, он стал ему помогать вылезть. В это время их увидела женщина. Женщина схватила его за руку, а В. перелез через забор на улицу. На улице В. присел на корточки перед забором и стал распивать открытую бутылку с шампанским. В этот момент к В. подбежал какой-то парень. После этого их задержали сотрудники милиции и доставили в ОВД по городу Ессентуки. Находясь в ОВД по городу Ессентуки, в ходе проведённой беседы с сотрудником милиции он оговорил себя, сообщив о том, что они с Плотниковым В. совершили кражу из домовладения .... .... После этого он изъявил желание добровольно написать явку с повинной, в которой признался в совершённой краже. Давал признательные показания из-за опасения, что будет задержан, как ранее судимый. Однако кражи он не совершал, договоренности с Плотниковым о совершении кражи у них не было. Ранее никого из допрошенных по делу граждан он не знал и не может назвать какой-либо причины для дачи ими в отношении него изобличающих показаний.
Давая оценку показаниям Плотникова В.В. и Кривошеева А.В., относительно предъявленного им обвинения, в совокупности с другими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании, суд относится к ним критически, объясняет их стремлением подсудимых уклониться от уголовной ответственности за содеянное и такая позиция подсудимых полностью соответствует их уголовно-процессуальным правам на защиту и требованиям ст.51 Конституции РФ.
Несмотря на непризнание своей вины в судебном заседании подсудимыми, вина Плотникова В.В. и Кривошеева А.В. в совершении преступных деяний установлена представленными суду доказательствами и нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.
По факту незаконного хранения Плотниковым В.В., без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, его вина в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение.
Так, свидетель С.Д.С. суду показал, что он является сотрудником ОРППСМ ОВД по .... ... он совместно с инспектором службы ОРППСМ К.С.С. примерно в ... минут находились на службе по ... в районе .... В это время они увидели ранее не знакомого им мужчину, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а именно, перешел проезжую часть дороги в неположенном на то месте. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили в развернутом виде служебные удостоверения, после чего попросили назвать себя данного гражданина и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данным гражданином оказался Плотниковым В.В.. Затем он предложил Плотникову В.В. добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. Плотников В.В. заявил, что он при себе не имеет вещей и предметов, которые запрещены к обороту и которые он желал бы добровольно выдать. После этого Плотникову В.В. было предложено проехать в ОВД по городу Ессентуки, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. На месте ни он, ни кто другой в его присутствии Плотникову В.В. ничего не подбрасывали, досмотра не проводили. Физического или морального воздействия на Плотникова В.В. не оказывалось. Прибыв в ОВД, им в отношении Плотникова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, после чего инспектором по разбору ОВД по городу Ессентуки был произведен досмотр Плотникова В.В. и, как ему стало позже известно, что у Плотникова В.В. обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно - зеленого цвета, которое в последствие было признано наркотическим средством – марихуаной (каннабис).
Свидетель К.С.С. показал, что он является сотрудником ОРППСМ ОВД по .... ... совместно с милиционером ОРППСМ С.Д.С., примерно в ... минут, находились на службе по ... в районе .... В это время они увидели ранее не знакомого им мужчину, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а именно, тот перешел проезжую часть дороги в неположенном на то месте. Они направились к данному мужчине, представились, предъявили в развернутом виде служебные удостоверения, после чего попросили представиться данного гражданина и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данным гражданином оказался Плотников В.В.. Затем С.Д.С. предложил Плотникову В.В. добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. Плотников В.В. заявил, что он при себе не имеет вещей и предметов, которые запрещены к обороту и которые он желал бы добровольно выдать. После этого Плотникову В.В. было предложено проехать в ОВД по городу Ессентуки, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. На месте ни он, ни кто другой в его присутствии Плотникову В.В. ничего не подбрасывали, досмотра не проводили. Физического или морального воздействия на Плотникова В.В. не оказывалось. По прибытии в ОВД, С.Д.С. в отношении Плотникова В.В. составил протокол об административном правонарушении, после чего инспектором по разбору ОВД по городу Ессентуки был произведен досмотр Плотникова В.В., и, как ему стало позже известно, он обнаружил и изъял в правом внутреннем кармане куртки, надетой на Плотникове В.В., полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно - зеленого цвета, которое в последствие было признано наркотическим средством – марихуаной (каннабис).
Свидетель С.Ю.В. показал, что он работает в ОВД по г. Ессентуки в должности дежурного по разбору ОВД по городу Ессентуки. В период с ... минут ... до ... минут ... он находился на суточном дежурстве ОВД по городу Ессентуки. В ... минут ... инспектором службы ОРППСМ ОВД по городу Ессентуки К.С.С. и милиционером ОРППСМ ОВД по городу Ессентуки С.Д.С. в помещение ОВД по городу Ессентуки, расположенного по адресу: ..., .... был доставлен мужчина. Им оказался Плотников В.В., ... года рождения. В ОВД по ... в отношении Плотникова В.В. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и было принято решение провести досмотр Плотникова В.В.. Для проведения личного досмотра был приглашен он и двое понятых. Им были, перед началом досмотра, разъяснены права и обязанности понятых, о чем он сделал отметку в протоколе, где подписались понятые. Затем он разъяснил досматриваемому Плотникову В.В. его права и обязанности, в том числе право на защиту и положение ст. 51 Конституции РФ, о чем сделал соответствующую отметку в протоколе, где подписался Плотников В.В.. Последний все понимал, мысли выражал четко. Плотников В.В. указал на нежелание привлечения защитника при проведении досмотра. Далее он предложил Плотникову В.В. предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. Плотников В.В. заявил, что при нем таковых не имеется. После этого он произвел досмотр Плотникова В.В., в ходе которого обнаружил в правом внутреннем кармане куртки, надетой на Плотникове В.В., полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. На его вопрос, что находится в полиэтиленовом пакете, Плотников В.В. пояснил, что в нем находится наркотическое средство – растение конопля, которое он сорвал в августе 2009 года на пустыре в районе переулка ... для личного употребления. Обнаруженное у Плотникова В.В. вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета было помещено в полиэтиленовый пакет, его перетянули ниткой, концы которой были скреплены бумажной биркой, опечатаны оттиском печати ОВД по г. Ессентуки, где на пояснительных надписях все участвующие лица поставили свои подписи. По факту досмотра, обнаружения и изъятия вещества, замечаний и дополнений не поступило. По результатам досмотра был составлен протокол досмотра, в правильности составления которого подписались понятые, Плотников В.В. и он. Плотников В.В. при этом был в спокойном эмоциональном состоянии, каких – либо жалоб на действия сотрудников милиции и кого-либо другого не высказывал. Насилия сотрудники милиции и кто-то другой в его присутствии к Плотникову В.В. не применяли, угроз не высказывали. Ни кто из сотрудников милиции и кого-либо еще в его присутствии Плотникову В.В. изъятое у него вещество не подбрасывал.
Свидетель Х.В.Д. показал, что ..., примерно в ... мину, он находился около ОВД по г. Ессентуки, расположенного по адресу: ..., ..... В это время к нему подошел сотрудник милиции, которым он был приглашен в ОВД по городу Ессентуки присутствовать понятым при досмотре ранее незнакомого ему мужчины - Плотникова В.В., имя которого он узнал в ходе разбирательства. Как ему стало известно, Плотникова В.В. задержали сотрудники милиции за совершение им административного правонарушения, а именно за то, что тот перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте. Также был приглашен и второй понятой. Затем сотрудник милиции сообщил Плотникову В.В., ему и второму понятому, что будет проведен личный досмотр вещей, надетых и находящихся при Плотникове В.В.. Ему и присутствовавшему второму понятому были, перед началом досмотра, сотрудником милиции разъяснены права и обязанности понятых, о чем сотрудник милиции сделал отметку в протоколе, где подписался он и второй понятой. Затем сотрудник милиции разъяснил досматриваемому Плотникову В.В. его права и обязанности, в том числе право на защиту и положение ст. 51 Конституции РФ, о чем он сделал соответствующую отметку в протоколе, где подписался Плотников В.В.. Последний мысли выражал четко, был трезв. Плотников В.В. указал на нежелание привлечения защитника при проведении досмотра. Далее сотрудник милиции предложил Плотникову В.В. предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, в том числе оружие, наркотики. Плотников В.В. указал на отсутствие при нем таковых. В ходе досмотра, в правом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно - зеленого цвета. Указанный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно - зеленого цвета, был помещен в другой полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы её были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, которая была опечатана печатью дежурной части ОВД по г. Ессентуки, на бумажной бирке с пояснительной надписью все участвующие лица поставили свои подписи. По факту досмотра и изъятия указанного полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения темно - зеленого цвета, замечаний и дополнений не поступило. По результатам досмотра был составлен протокол досмотра, в правильности составления которого подписался он, второй понятой, Плотников В.В. и сотрудник милиции. Плотников В.В. при этом был в спокойном эмоциональном состоянии, каких - либо жалоб на действия сотрудника милиции и кого - либо другого не высказывал. Насилия сотрудники милиции и кто - то другой в его присутствии к Плотникову В.В. не применяли, угроз не высказывали. Плотников В.В. пояснил, что в изъятом полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство конопля, которая принадлежит ему.
Свидетель А.С.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х.В.Д.
Помимо изложенного, вина Плотникова В.В. в незаконном хранении наркотического средства объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: заключением химической судебной экспертизы .... от ..., согласно которому, представленное на исследование растительное вещество в полимерном пакете, изъятое ... у гражданина Плотникова В.В., является кустарным наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабис). Количество наркотического средства, в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования составило 12,741 грамма(т.1 л.д. 31-32); вещественными доказательствами: наркотическим средством - марихуаной (каннабис), остаточной массой наркотического средства в сухом виде 12,09 грамма, находящимся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в полиэтиленовый пакет, перетянутый ниткой белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой с пояснительной надписью: «Полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета, изъятым ... в ходе досмотра у Плотникова В.В. УД №10325», заверенной подписями понятых и и.о. дознавателя сданным в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по г. Ессентуки( т. 1 л.д. 51, 195); протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, изъятым ... в ходе досмотра у Плотникова В.В.( т. 1 л.д. 50); справкой эксперта химика .... от ..., согласно которой представленное на исследование растительное вещество, изъятое ... у Плотникова В.В., является кустарным наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабис). Количество наркотического средства, в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 12,834 грамма(т. 1 л.д. 21); протоколом досмотра от ..., согласно которому у гражданина Плотникова В.В. в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета(т. 1 л.д. 7-8).
По эпизоду тайного хищения имущества В.В.Ф., совершенного группой лиц по предварительному сговору с Кривошеевым А.В., с незаконным проникновением в жилище, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ..., с участием защитника, П.В.В. вину по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что ..., примерно в ... часа, он со своего мобильного телефона позвонил своему знакомому Кривошееву А.В. и сообщил, что он находится возле ... и ему необходима помощь. А. пришёл к данному дому, и он предложил А. совершить кражу из данного домовладения, на что А. согласился. Было примерно ... минут. Они перелезли через деревянный забор, ограждающий домовладение, после чего подошли к окну домовладения. Он через окно увидел кухонный нож, который находился на подоконнике. Через незапертую форточку окна просунул руку и достал нож, которым выставил штапики, после чего снял стекло наружной рамы, а внутреннюю раму выдавил целиком, нажав на нее, и та упала внутрь дома. Через проем стекла окна они проникли внутрь дома. В доме он передал нож А. и они начали искать что-нибудь ценное, для того чтобы похитить и продать. Однако, ничего ценного они не нашли, после чего решили уйти. В картонной коробке, стоявшей в коридоре, он нашёл одну укупоренную бутылку шампанского, о чем сказал А.. А. открыл найденную им бутылку шампанского и стал пить. Выпив немного, А. передал бутылку ему. Не найдя ни чего ценного, они решили уходить. Первым начал вылезать из окна А. и в это время пришла хозяйка, которая схватила А. за руку и спросила, что он похитил из дома, Александр ответил, что похитил только нож и отдал ей нож. Далее хозяйка спросила у А. один ли он, на что А. ей ответил, что в доме есть еще он. После этого хозяйка начала звать кого-нибудь на помощь. Он вылез с бутылкой шампанского во двор, пробежал мимо хозяйки и перелез через забор на улицу, где присел на корточки перед забором и стал распивать шампанское. В этот момент к нему подбежал какой-то парень, которого он попросил не вызывать сотрудников милиции, однако, парень его не послушал и вызвал милицию. Хозяйка с Кривошеевым А.В. тоже вышли на улицу. При них он допил шампанское. По приезду милиции его и Кривошеева А.В. задержали и доставили в ОВД по городу Ессентуки. Находясь в ОВД по городу Ессентуки, в ходе проведённой беседы с сотрудником милиции, он изъявил желание добровольно написать явку с повинной, в которой признался в совершённой краже. Явка с повинной была написана им собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников милиции(т. 1 л.д. 103-105; л.д. 205-207).
Кривошеев А.В., допрошенный с участием защитника, в качестве подозреваемого, показал, что ... примерно в 23 часа ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Плотников В.В. и сообщил, что тот находится возле ... ... и ему необходима помощь. Он пришёл к данному дому, где В. предложил ему совершить кражу из данного домовладения, на что он согласился. Было примерно ... минут. Они перелезли через деревянный забор, ограждающий домовладение, после чего подошли к окну домовладения. В данном домовладении свет не горел. В. выставил штапики, снял стекло, и они через окно проникли внутрь дома. Проникнув в дом, начали искать что-нибудь ценное, для того чтобы похитить и продать. Однако, ничего ценного не нашли, после чего решили уйти. В картонной коробке, стоявшей в коридоре, они нашли одну укупоренную бутылку шампанского, которую открыли и стали пить. С бутылкой шампанского они начали вылезать из окна, где во дворе их увидела женщина. В. перелез через забор на улицу, а его женщина схватила за руку. На улице В. присел на корточки перед забором и стал распивать открытую бутылку с шампанским. В этот момент к В. подбежал какой-то парень. После этого их задержали сотрудники милиции и доставили в ОВД по городу Ессентуки. Находясь в ОВД по городу Ессентуки, в ходе проведённой беседы с сотрудником милиции, он сообщил о том, что они с Плотниковым В. совершили кражу из домовладения № .... После этого он изъявил желание добровольно написать явку с повинной, в которой признался в совершённой краже. Явка с повинной была написана им собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников милиции(т. 1 л.д. 93-95).
Именно данные показания Плотникова В.В. и Кривошеева А.В. суд признаёт соответствующими фактическим обстоятельствам, которые полностью подтверждены всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в ходе предварительного следствия и нашедшими своё подтверждение в судебном заседании, и именно эти показания суд признаёт допустимым доказательством вины подсудимых в совершении инкриминируемого деяния, и которые суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая В.В.Ф. показала, что она проживает по ..., одна. ... сигнализацией не оборудован, собаки в доме нет. ... она, примерно в ... минут, возвращалась к себе домой от сына, который проживает в .... На улице горели фонари. Подходя к своему дому, услышала какой-то звук, похожий на шорох, зашла во двор и в окне внутри дома увидела ранее ей незнакомого парня, как оказалось, Кривошеева А.В. Она подошла к окну, в этот момент Кривошеев А.В. стал вылезать через проем, в котором ранее было установлено стекло. Она схватила Кривошеева А.В. за руку, спросив, что он делает в ее доме и похитил ли он что-нибудь. На это Кривошеев А.В. ответил, что похитил из дома только нож, она сказала ему, чтобы вернул ей нож, на что тот вынул из кармана, принадлежащий ей и не представляющий для нее материальной ценности, кухонный нож, который раннее лежал на подоконнике окна, через которое проникли в ее дом, и отдал нож ей. Кривошеев А.В. не сопротивлялся и ей ни чем не угрожал. Она стала держать Кривошеева А.В. во дворе, спросив у него, один ли он. Кривошеев А.В. ответил, что в доме есть еще один мужчина. В это время из окна дома вылез Плотников В.В.. В руках у Плотникова В.В. была бутылка шампанского. Плотников В.В. пробежал мимо нее с Кривошеевым А.В. и перепрыгнул через забор. Она начала кричать и звать кого-нибудь на помощь, после чего она за забором услышала, что кто-то спрашивает у Плотникова В.В., в чем дело. Она вывела Кривошеева А.В. на улицу и увидела, что рядом с Плотниковым В.В. находятся прохожие - парень и девушка, которых она попросила задержать Плотникова В.В., пояснив им, что указанные лица проникли в ее дом и совершили кражу принадлежащего ей имущества. Прохожие парень и девушка вызвали милицию. До приезда милиции прохожие парень и девушка оставались с ней, Плотников В.В. не сопротивлялся, присел возле забора на улице и пил шампанское, бутылка была уже откупорена, когда Плотников В.В. выпрыгивал из окна ее дома. Шампанское принадлежало ей, бутылка ранее стояла на полу в коридоре, шампанское она покупала за ... рублей. Когда Плотников В.В. и Кривошеев А.В. проникали к ней в дом, они вынули стекло наружной оконной рамы и полностью повредили внутреннюю оконную раму со стёклами, в квартире был беспорядок, были открыты дверцы шкафа, ее дубленка валялась на полу около окна, через которое они проникли в дом. В результате данного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.
Свидетель Е.Г.В. суду показал, что ..., примерно в ... минут, он со своей сестрой ..., которая приехала в гости из ..., возвращались с театральной площади ..., где проходило празднование дня России. Проходя мимо ..., они услышали крики о помощи, доносившиеся со двора указанного домовладения, и он увидел, как через забор домовладения перепрыгнул парень, как он позже узнал Плотников В.В., тот сел на корточки и стал пить шампанское, которое находилось у него в руках. Он подошел к Плотникову В.В., спросил, «в чем дело», на что Плотников В.В. ему ни чего не пояснил. Затем он увидел, что со двора домовладения вышла пожилая женщина, как стало известно, В.В.Ф., держа за руку парня, как ему позже стало известно - Кривошеева А.В.. В.В.Ф. была напугана и просила их не уходить, пояснив, что Плотников В.В. и Кривошеев А.В. проникли в ее дом и совершили кражу. Он сразу вызвал милицию, до приезда которой находился на месте. Плотников В.В. и Кривошеев А.В. вели себя спокойно, сопротивление не оказывали. По приезду милиции Плотникова В.В. и Кривошеева А.В. увезли, они с сестрой дали объяснение по данному факту, их допросили в качестве свидетелей.
Свидетель Х.М.М. дала показания о том, что в начале июня 2010 года она из ... приехала в гости к своим родственникам в .... ..., примерно в ... минут, она с братом Е.Г. возвращались с театральной площади ..., где проходило празднование дня России. Проходя мимо ... ..., услышали крики о помощи, доносившиеся со двора указанного домовладения, и она увидела, как через забор домовладения перепрыгнул парень, как она позже узнала - Плотников В.В., сел на корточки и стал пить шампанское, которое находилось у него в руках. Брат подошел к Плотникову В.В., спросил «в чем дело», на что Плотников В.В. ему ни чего не пояснил. Затем она увидела, что со двора домовладения вышла пожилая женщина, как стало известно, В.В.Ф., держа за руку парня, как ей позже стало известно - Кривошеева А.В.. В.В.Ф. была напугана и просила их не уходить, пояснив, что Плотников В.В. и Кривошеев А.В. проникли в ее дом и совершили кражу. Брат сразу вызвал милицию, до приезда которой они находились на месте. Плотников В.В. и Кривошеев А.В. вели себя спокойно, сопротивление не оказывали. По приезду милиции, Плотникова В.В. и Кривошеева А.В. увезли, они с братом дали объяснение по данному факту и пошли домой.
Свидетель Г.Р.Г. в судебном заседании показал, что он работает в ОВД по г. Ессентуки в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОВД по .... С 08 часов ... до 08 часов ... находился на суточном дежурстве. Примерно в ... минут ... к нему в кабинет .... ОВД по ... доставили Плотникова В.В. и Кривошеева А.В.. В ходе проведенной с Плотниковым В.В. беседы, последний высказал желание оформить протокол явки с повинной, в связи с чем, им был составлен протокол явки с повинной, в котором Плотников В.В. указал, что ..., он, совместно с Кривошеевым А.В., выставив стекло, через окно проникли в ... ..., откуда похитили бутылку шампанского. Протокол явки с повинной был оформлен без какого-либо физического и психического воздействия. Самостоятельно такую же явку с повинной, аналогичную по содержанию, он принял и у Кривошеева А.В..
Вина Плотникова В.В. и Кривошеева А.В. в совершении кражи из жилого помещения объективно подтверждается так же исследованными в судебном заседании материалами дела: вещественными доказательствами - бутылкой из-под «Советского шампанского», объемом 0,75 литра, кухонным ножом, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ..., сданными в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по г. Ессентуки(т.1 л.д. 194,195); протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – домовладение № ..., в ходе осмотра изъяты: бутылка из-под «Советского шампанского», объемом 0,75 литра, кухонный нож(т.1 л.д. 73-77); протоколом очной ставки от ..., согласно которому потерпевшая В.В.Ф. изобличила Плотникова В.В., как лицо, совершившее совместно с Кривошеевым А.В. в отношении нее преступление(т. 1 л.д. 199-200); протоколом очной ставки от ..., согласно которому потерпевшая В.В.Ф. изобличила Кривошеева А.В., как лицо, совершившее совместно с Плотниковым В.В. в отношении нее преступление(т. 1 л.д. 196-197); протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены бутылка из-под «Советского шампанского», кухонный нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ...(т. 1 л.д. 188-193); протоколом явки с повинной Плотникова В.В., зарегистрированным в КУСП ОВД по г. Ессентуки .... от ..., в котором Плотников В.В. изложил обстоятельства совершенного им совместно с Кривошеевым А.В., преступления - кражи(т.1 л.д. 84); протоколом явки с повинной Кривошеева А.В., зарегистрированным в КУСП ОВД по г. Ессентуки .... от ..., в котором Кривошеев А.В. изложил обстоятельства, совершенного им совместно с Плотниковым В.В., преступления - кражи( т.1 л.д. 82); справкой о стоимости, согласно которой стоимость бутылки «Советского шампанского», объемом 0,75 литра, на ... составляла 100 рублей(т. 1 л.д. 221).
Следственным отделом г.Ессентуки СК при прокуратуре РФ по СК проводилась проверка на наличие фактов нарушения закона при производстве предварительного следствия по уголовному делу в отношении Плотникова В.В. и Кривошеева А.В., в ходе которой установлено, что нарушений закона в действиях должностных лиц ОВД по г.Ессентуки не установлено. Данный факт объективно подтверждается представленными суду отказными материалами проверок.
Оценивая в совокупности все доказательства, добытые по настоящему делу, суд считает несостоятельной позицию защиты о переквалификации содеянного подсудимыми на закон, предусматривающий ответственность за незаконное проникновение в жилище.
Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что вина Плотникова В.В. и Кривошеева А.В.. в совершении инкриминируемых деяний полностью доказана в судебном заседании, и, давая юридическую оценку содеянному, действия Плотникова В.В., по факту незаконного оборота наркотический средств, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
«Крупным» размером суд признаёт исходя из рекомендаций, содержащихся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», отнесённых в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с международными договорами Российской Федерации (список № 1)», а также фактического объёма наркотического средства и степени возможного вредного воздействия его на организм человека и возможных вредных последствий, в случае употребления людьми данной массы изъятого у Плотникова В.В. вида наркотического средства.
Давая оценку содеянному по факту кражи у В.В.Ф., действия Плотникова В.В. и Кривошеева А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Плотникова В.В.., суд согласно требований п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Кривошеева А.В., согласно п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,297,299,302-304,307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Плотникова В.В. признать виновным в ... преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Плотникову В.В. 2 (два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Плотникову В.В. с зачётом предварительного содержания под стражей исчислять с ....
Меру пресечения в отношении Плотникова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Кривошеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х(двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Кривошееву А.В. с зачётом предварительного содержания под стражей исчислять с ....
Меру пресечения в отношении Кривошеева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу: марихуану (каннабис), остаточной массой наркотического средства в сухом виде 12,09 грамма, бутылку из-под «Советского шампанского», объемом 0,75 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ..., - уничтожить; кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ...,- возвратить потерпевшей В.В.Ф..
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого Суда в течение десяти суток со дня его оглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, разъяснив осужденным, что в случае подачи жалобы, они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий._
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 01 декабря 2010 года приговор Ессентукского городского суда от 08 сентября 2010 года в отношении Плотникова В.В. и Кривошеева А.В. оставлен без изменений, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.