П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2010 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Ессентуки Гамзаян А.Э.
подсудимого - Кононова С.Е..
защитника - адвоката Кузнецовой О.Г. представившей ордер № 121448 от 30 ноября 2010 года и удостоверение № 1731
при секретаре Косякиной И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кононова С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пятигорского городского суда наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Судом установлено, что Кононов С.Е. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану (каннабис) в крупном размере. Преступление совершено Кононовым С.Е. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности в районе <адрес>, Кононов С.Е. умышленно, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, путём срывания верхних частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл вещество, являющееся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, кустарным наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис), массой наркотического средства на момент исследования в сухом виде - <данные изъяты> грамма. Данное вещество относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РФ и является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».
Кононов С.Е., имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрёл и хранит наркотическое средство - марихуану (каннабис) в крупном размере, не выдал указанное наркотическое вещество компетентным органам и продолжил незаконно хранить его при себе.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут сотрудниками ОРППСМ ОВД по г. Ессентуки около <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ Кононов С.Е. был задержан и доставлен в ОВД по г. Ессентуки, где в ходе личного досмотра, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим веществом.
В судебном заседании подсудимый Кононов С.Е. виновным себя признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства Кононов С.Е. выразил после проведения консультации с адвокатом Кузнецовой О.Г. и подтвердил в ходе судебного заседания. Кононов С.Е. так же пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Кузнецова О.Г. так же подтвердила согласие подсудимого Кононова С.Е. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё согласие Кононов С.Е. выразил добровольно, без какого-либо давления на него, после проведения предварительной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Кононову С.Е. разъяснены.
Представитель государственного обвинения не возражал против постановления приговора в отношении Кононова С.Е. без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что действия Кононова С.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 68 УК РФ.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает то обстоятельство, что Кононов С.Е. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно характеристике с места жительства, Кононов С.Е. в течение двух месяцев ухаживает за больным братом. Вместе с тем, доказательств того обстоятельства, что Кононов С.Е. является единственным родственником, имеющим возможность осуществлять уход за больным, а так же доказательств наличия у его брата заболевания, требующего постоянного постороннего ухода, стороной защиты суду не представлено.
Кроме того, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что Кононов С.Е. имея не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного умышленного преступления, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление отнесённое уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и с учётом всех материалов дела, для достижения целей наказания - восстановление социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Кононова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство - наркотическое вещество марихуана, массой остатка сухого вещества <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Ессентуки, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Меру пресечения Кононову С.Е., до обращения приговора к исполнению изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции при помощи конференц связи.
Судья Фролова О. В.