П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
8 декабря 2010 года гор. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Щеглов Н.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Ессентуки Мережко Ю.Н., подсудимого Зотова Д.Н., защитника Павлова В.В., представившего удостоверение № 2195 и ордер № 121776, потерпевшего Андрианова В.А., при секретаре Семиноженко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зотова Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
18 октября 2010 года примерно в 15 часов 30 минут в гор. Ессентуки Зотов Д.Н., находясь в помещении расположенной по <адрес> автомобильной мойки «Сфера» и действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, украл из салона автомашины ВАЗ-2114, госномер №, мобильный телефон марки «Нокиа-5310» и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, что повлекло причинение потерпевшему ФИО4 значительного имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Зотов Д.Н., полностью признав себя виновным в краже чужого имущества и раскаявшись в содеянном, дал обещание не совершать правонарушений и извинился перед потерпевшим ФИО4, что, с учетом возмещения подсудимым причиненного им потерпевшему значительного имущественного ущерба, повлекло за собой их примирение и совместное ходатайство о прекращении данного уголовного дела.
Виновность Зотова Д.Н. в совершении вышеуказанных умышленных действий, кроме его признания, полностью подтверждается протоколом явки с повинной подсудимого и распиской потерпевшего о возврате ему похищенного имущества.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что в действиях Зотова Д.Н. имеется состав преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание, что ранее не судимый Зотов Д.Н. совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшим ФИО4, примирился с ним, полностью и добровольно возместил причиненный потерпевшему значительный имущественный ущерб, суд считает, что имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 - 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Зотова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении подсудимого Зотова Д.Н. меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Копии постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору гор. Ессентуки.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья