***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ессентуки «6» декабря 2010 года
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки Мережко Ю.Н.
потерпевшей В.
подсудимого Воронова А.В.,
защитника - адвоката Алексанова С.О., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***, при секретаре Коваленко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Воронова А,В., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Воронов А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Судом установлено, ***, Воронов А.В., находясь в квартире ***, действуя умышленной, из корыстных побуждений, тайно похитил из шифоньера одной из комнат домовладения, принадлежащие В. золотые изделия: кольцо обручальное весом 3,43 грамма стоимостью ***, кольцо весом 2,62 грамма стоимостью ***, кольцо весом 4,28 грамма стоимостью ***, кольцо весом 7,23 грамма стоимостью ***, кулон весом 0,85 грамма стоимостью ***, цепочка весом 3,21 грамма стоимостью ***, цепочка весом 7,67 грамма стоимостью ***, коронка весом 0,75 грамма стоимостью ***, коронка весом 0,27 грамма стоимостью ***, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму ***
После разъяснения потерпевшей В. в соответствии с ч. 2 ст. 268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, она обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простила подсудимого Воронова А.В. и примирилась с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный ей ущерб.
Подсудимый Воронов А.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. ст. 47, 247 и 267 УПК РФ, вину признал полностью и обратился к суду с заявлением о том, что он полностью загладил материальный ущерб потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Мережко Ю.Н., полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ст. 25, 76 УПК РФ, так как подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшей причиненный вред, и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Кроме того,
Воронов А.В. впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Воронов А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку Воронов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшей причиненный вред, последняя не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по месту жительства характеризуется отрицательно, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной и возмещения материального вреда.
Вещественные доказательства по делу: четыре золотых кольца, две золотых цепочки, золотой кулон, две золотые коронки - подлежат возврату В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Воронова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Воронова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: четыре золотых кольца, две золотых цепочки, золотой кулон, две золотые коронки - считать переданными потерпевшей В.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Т. Казанчев