***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ессентуки «29» декабря 2010 года
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ессентуки Мережко Ю.Н.,
потерпевшего К,
подсудимого Булгакова А.С.,
защитника - адвоката Ласточкина С.С., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***
при секретаре Коваленко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Булгакова А.С., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булгаков А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества принадлежащего К. при следующих обстоятельствах.
*** примерно в *** часа Булгаков А.С., находясь в районе дома ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних, тайно похитил лежащий на асфальте мотоциклетный шлем «SafeRider», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий К, Однако, действия Булгакова А.С. были замечены находившимися там К, и К. В. которые потребовали от него прекратить противоправные действия. Булгаков А.С., осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования потерпевшего о возврате принадлежащего ему имущества, открыто похитил шлем, удерживая его при себе. Далее Булгаков А.С., положив шлем в багажник автомобиля *** гос. регистрационный знак ***, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.
После разъяснения потерпевшему К, в соответствии с ч. 2 ст. 268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, он обратился к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простил подсудимого Булгакова А.С. и примирился с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный ему ущерб.
Подсудимый Булгаков А.С. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. ст. 47, 247 и 267 УПК РФ, вину признал полностью и обратился к суду с заявлением о том, что он полностью загладил материальный ущерб потерпевшему, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Мережко Ю.Н. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, так как подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшему причиненный вред, и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Кроме того, Булгаков А.С. ранее не судим, впервые совершив преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Булгаков А.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку Булгаков А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшему причиненный вред, последний не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание - явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и возмещение материального вреда.
Вещественные доказательства по делу:
- мотоциклетный шлем «SafeRider» - подлежит возврату К,
- автомобиль марки ***, свидетельство о регистрации транспортного средства № *** - подлежат возврату Булгакову А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Булгакова А,С,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Булгакова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- мотоциклетный шлем «SafeRider» - считать переданным потерпевшему К,
- автомобиль марки *** гос. регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства № *** - считать переданными Булгакову А.С.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В. Т. Казанчев