П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года гор. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Щеглов Н.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Ессентуки Мережко Ю.Н., подсудимого Шумского В.Н., защитника Ласточкина С.С., представившего удостоверение № 1831 и ордер № 121818, при секретаре Семиноженко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шумского В.Н., родившегося <данные изъяты>, русского, образование среднее, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного в <данные изъяты> временно проживающего в х<адрес>, ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
<данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Шумский В.Н. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал, что в сентябре 2009 года он, находясь в поле, недалеко от ст. <адрес>, нарвал конопли, которую в дальнейшем он хранил в стеклянной банке по месту своего временного жительства - в помещении летней кухни домовладения № по <адрес> в <адрес>, но не с целью сбыта, а для личного употребления в качестве лекарства, и которая 20 января с.г. была у него обнаружена и изъята сотрудниками милиции.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Шумского В.Н. в совершении вышеуказанных умышленных действий, кроме его признания, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 - сотрудники ОУР ОВД по <адрес> пояснили, что, получив оперативную информацию о незаконном хранении Шумским В.Н. наркотических средств, они провели ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «гласное обследование домовладения», в процессе которого по месту временного жительства подсудимого - в летней кухне домовладения № по <адрес> были обнаружены и надлежащим образом изъяты кастрюля и стеклянная банка с веществами серо-зеленого цвета.
Свидетели ФИО7 (в процессе дознания) и ФИО8 (в судебном заседании) пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они добровольно участвовали в качестве понятых в проведенном сотрудниками ОУР ОВД по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «гласное обследование домовладения», в процессе которого по месту жительства Шумского В.Н. - в помещении летней кухни по <адрес> были обнаружены и изъяты кастрюля и стеклянная банка с веществами серо-зеленого цвета. Как пояснил им подсудимый, в кастрюле и в банке находится конопля, которую он собрал в сентябре 2009 года на поле недалеко от <адрес> и с того времени хранил для личного употребления.
Доказательствами по данному уголовному делу также являются:
судебное постановление о санкционировании проведения оперативно-розыскного мероприятия «гласное обследование домовладения» и акт осмотра жилого помещения, согласно которым 20 января с.г. в помещении летней кухни домовладения № по <адрес> были обнаружены и изъяты кастрюля и стеклянная банка с веществами серо-зеленого цвета;
справки эксперта и заключения судебно-химических экспертиз, согласно которым в стеклянной банке хранилось кустарное наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, а в кастрюле находилось растительное вещество, содержащее следы каннабиноидов, но не являющееся наркотическим средством.
У суда нет оснований сомневаться в законности проведенных оперативно-розыскного мероприятия и следственных действий, в обоснованности экспертных выводов, в достоверности показаний свидетелей, не имеющих никаких поводов для оговора ранее не знакомого им подсудимого.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в действиях Шумского В.Н. имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Шумский В.Н. совершил преступление впервые, на учете у нарколога не состоял, является инвалидом 2 группы бессрочно, что, согласно ст.61 УК РФ, признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Шумского В.Н. возможно осуществить при назначении ему наказания в виде денежного штрафа. Оснований для применения требований ст.ст. 64 и 73 УК РФ в данном случае не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Шумского В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения в отношении Шумского В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся в ОВД по <адрес>: марихуану остаточной массой <данные изъяты> грамма, стеклянную банку и кастрюлю со следами каннабиноидов - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции при помощи видеоконференцсвязи.
Председательствующий