ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Ессентуки 28 декабря 2010 г.
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Суюшова С.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Ессентуки Коржиковой В.Н.,
защитника адвоката Мазуренко, представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Чичева Д.С.,
потерпевшего Нижнего А.В.,
при секретаре Гарунове Р.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чичева Д.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Чичев Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, Чичев Д.С., находясь в помещении квартиры <адрес> г.Ессентуки, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что на его действия никто не обращает внимания, с тумбочки, расположенной в прихожей, тайно похитил, принадлежащий Нижнему А.В. мобильный телефон модели <данные изъяты>», с зарядным устройством в комплекте, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились две сим карты операторов сотовой связи <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, чем причинил Нижнему А.В. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Чичев Д.С. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи собственнику имущества Нижнего А.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Чичев Д.С. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что, он проживает в г. Ессентуки примерно месяц, а именно в пристройке помещении храма <адрес> г.Ессентуки, адрес не знает. Он работает строителем, выполняет отделочные работы на территории храма. Он работал неофициально, выполнял строительные работы. С ним на территории храма работал Курасов А., Поленин Д.С. и Рожнов И.. ДД.ММ.ГГГГ после работы в вечернее время ребята решили выпить пиво. Он пригласил свою знакомую Владимирову Л., для поддержания компа-нии. После чего стали распивать спиртное на территории храма, он не пил, так как был за рулем своего автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час он, Курасов А. и Владимирова Л. поехали, за Анисимовой Е. к Нижнему А. домой по адресу: г.Ессентуки, <адрес>, дорогу показала ему Владимирова. После чего они забрали Анисимову, и поехали к храму. Примерно в <данные изъяты> часов Курасов, просил отвезти его к Нижнему А. у кото-рого из дома ранее забрали Анисимову Е., Курасов сказал, чтобы поговорить. С ним поехали Курасов А., Поленин Д.С. и Рожнов И. а также Анисимо-ва, а Владимирова осталась. Они подъехали к дому Нижнего уже второй раз, Курасов постучал в дверь, открыл уже ранее знакомый ему Нижний А.. Ребята зашли в дом, он остался в коридоре, в комнату сразу не заходил. Курасов ударил несколько раз ладонью руки по лицу Нижнего, при этом говорил Нижнему, зачем он обманывает по поводу Анисимовой Е.. В основном удары наносил Курасов, Поленин также нанес несколько ударов ладонью руки. Рожнов, насколько он помнит хозяина дома не бил. Он сам Нижнего не трогал, кулаками Нижнего не били, он стоял и наблюдал. У Нижнего дома они находились примерно <данные изъяты> минут, Курасов забрал телефон <данные изъяты>», который находился дома, Нижний просил Курасова вернуть телефон, Курасов сказал, что не отдаст. Когда выходили из дома Нижнего, он решил украсть второй мобильный телефон <данные изъяты>», который находился на тумбочке в коридоре, телефон он забрал вместе с зарядным устройство, и положил в карман. Когда он брал телефон, этого никто не видел, так как он посмотрел по сторонам и рядом никого не было в этот момент. После чего они вышли сели в его машину и уехали опять к храму, после он лег спать. Курасов А. уехал с Анисимовой, Владимирова также ушла, а Поленин и Рожнов остались. В содеянном преступлении раскаивается, вину свою признает полностью, данное преступление совершил по своей необдуманности. Мобильный телефон он хотел оставить себе для личного пользования. Умысел на хищение у него возник, когда он находился дома у Нижнего А., во второй раз, он ни с кем не договаривался заранее совершать преступление, он Нижнего А. не бил. Мобильный телефон <данные изъяты>», который он похитил у Нижнего дома, добровольно выдал сотрудникам милиции. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОВД г.Ессентуки, где случайно встретил Нижнего А. у которого из дома совершил кражу. Он раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб. Просит прекратить дело за примирением.
Потерпевший Нижний А.В. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он услышал стук в дверь его квартиры, он открыл дверь, увидел Курасова А. и Чичева И. которые приходили ранее в этот день за Анисимовой Е., которая находилась у него дома. С ними также были Поленин и Рожнов, которые видел впервые. Курасов А., вел себя, активнее всех как, нанес несколько ударов рукой по голове и телу, он старался прикрываться. Курасов А. взял со стула рядом с кроватью мобильный телефон «<данные изъяты>». Он видел, как Курасов взял его мобильный телефон <данные изъяты> и требовал вернуть. Также у него похитили телефон модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с зарядным устройством, телефон был с двумя сим картами <данные изъяты> зарядное устройство и сим карты материальной ценности не представляет. Он видел, как Курасов взял его мобильный телефон <данные изъяты> а как брали мобильный телефон <данные изъяты> и кто именно, он не может сказать, так как не видел, обнаружил пропажу после их ухода. Телефон модели <данные изъяты> находился на тумбочке в коридоре.
В результате чего ему причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Чичев Д.С. ущерб возместил, загладил вред, принес извинения. Просит прекратить дело производством, т.к. они помирились.
Органами предварительного следствия действия Чичева Д.С. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела против подсудимого в связи с примирением, возмещением ущерба.
Подсудимый, адвокат и прокурор ходатайство поддержали.
Ходатайство может быть удовлетворено, т.к. условиями прекращения дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением являются: совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести, примирение с потерпевшим.
Примирение между потерпевшим и подсудимыми состоялось, подсудимый возместил ущерб, загладил вред, принес извинения. Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшему. Он выразил свою волю в заявлении. Подсудимый также ходатайствовал о прекращении дела в отношении него.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК, ч.3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чичева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату.
Вещественное доказательство: мобильный телефон модели <данные изъяты> с зарядным устройство в комплекте, гарантийным талоном, при вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: