П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года. гор. Ессентуки.
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Стригин В.П.,
с участием:
государственного обвинителя Голубевой Е.Н.,
представителя гражданского истца Дибижевой М.П.,
подсудимого Акулова А.Ю.,
защитника адвоката Орловского Д.Ю., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
при секретаре Перепелицине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Акулова А.Ю., родившегося ... ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что Акулов А.Ю., действуя умышленно, незаконно, нарушая деятельность правоохранительных органов, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ..., примерно в ... минут, находясь в помещении кабинета ... ОВД по г. Ессентуки, рассоложенного по адресу: ... будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 24 УПК РФ, то есть своими действиями Акулов А.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, причинив ОВД по г. Ессентуки ущерб на общую сумму ... копеек.
В ходе судебного заседания подсудимый Акулов А.Ю. полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину в заведомо ложном доносе о совершении преступления, в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное ходатайство (в момент ознакомления с материалами уголовного дела) о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обещает больше не совершать правонарушений.
Защитник и государственный обвинитель не возражали относительно рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до 3-х лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 316 УПК РФ, не имеется.
Давая юридическую оценку содеянному, выслушав подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие его личность, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Акулов А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у суда имеются основания для постановления в отношении Акулова А.Ю. обвинительного приговора за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Акулова А.Ю., суд принимает во внимание, что подсудимый вину полностью признал, раскаивается в содеянном, а так же то, что Акулов А.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, причинённый преступлением ущерб возместил добровольно, обстоятельства, отягчающие наказание(п. «а» ч.1 ст. и с учётом его личности, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 60, ч.2 ст.61, ч.1 ст.306 УК РФ.
От заявленного гражданского иска представитель гражданского истца Дибижева М.Б., - отказалась, в связи с добровольным возмещением Акуловым А.Ю. ущерба, и суд, с учётом мнения участников процесса, определил принять отказ от иска, как основанный на законе - ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и не нарушающий прав и законных интересов третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,297,299,302-304,308-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Акулова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей.
Меру пресечения в отношении Акулова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
материал предварительной проверки ..., зарегистрированный в КУСП ОВД по ... за ... от ..., находящийся на хранении в Группе учета статистики ОВД по г. Ессентуки,- оставить за ОВД по ...;
свидетельство о рождении ..., аттестат об основном общем образовании ..., аттестат о среднем общем образовании ... изъятые в ходе выемки у Акулова А.Ю., переданные Акулову А.Ю. на хранение, - оставить за последним.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его оглашения, разъяснив Акулову А.Ю., что в случае подачи жалобы, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий._