ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Ессентуки. «27» апреля 2011 года.
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Стригин В.П.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора г. Ессентуки Мережко Ю.Н.,
потерпевшей М.Ф.Ш.,
обвиняемого - Куньшина В.Н.,
защитника - адвоката Татарова П.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
при секретаре - Жуковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Куньшина В.Н., родившегося ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Куньшин В.Н., ... примерно в ... минут, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя технически исправным автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., двигался на указанном автомобиле по ... со стороны ... в сторону .... Двигаясь по правой полосе движения и выезжая на перекресток улиц ... ..., легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил требования пунктов п. 1.5 (ч.1), п. 6.2, п.6.13 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 (ч.1) Правил), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал ( для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применятся цифровые табло) желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала(п. 6.2 Правил), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп линией (знаком 5.33), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п. 6.13 Правил).
В следствие невыполнения указанных требований Правил дорожного движения, Куньшин В.Н. управляя автомобилем ..., с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по правой полосе движения ... со стороны ..., не обеспечил себе постоянного контроля за движением транспортного средства и дорожной обстановкой, выехал на перекресток улиц ... ... на запрещающий - красный сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем ..., с государственным регистрационным знаком ... под управлением М.К.Д., который двигался по правой стороне движения ... со стороны ... в сторону ..., причинив пассажиру автомобиля ..., с государственным регистрационным знаком ... М.Ф.Ш., которая сидела на заднем пассажирском сидении справа, согласно заключению судебно - медицинского эксперта ... от ...: закрытые переломы левой плечевой кости, закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга. Закрытый перелом диафиза плечевой кости вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку весь комплекс повреждений причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью.
Таким образом, своими незаконными действиями, Куньшин В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Юридическая оценка содеянного обвиняемым и другими участниками процесса не оспаривается.
Потерпевшая М.Ф.Ш. в подготовительной части судебного заседания обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Куньшина В.Н.., указывая на то, что с последним она примирилась, ущерб ей полностью возмещен, извинения принесены и претензий к обвиняемому она не имеет. Просит прекратить производство по делу.
Данное ходатайство поддержали все участники процесса.
Выслушав участников процесса, государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство, как основанное на законе, подлежит удовлетворению.
Куньшин В.Н. ранее не судим, совершил по неосторожности преступление средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей материальный и моральный вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Куньшина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Куньшина В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: - автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., находящийся на хранении у Куньшина В.Н. - оставить за последним, автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., находящийся на хранении у М.К.Д. - оставить за последней.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий._