ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ессентуки.                                                                                  «17» мая 2011 года.                                                                                        

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Стригин В.П.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя межрайонного транспортного прокурора Минераловодской межрайонной транспортной прокураты Волошина Н.В.,

потерпевшей П.Н.О.,

обвиняемого - Омельченко И.В.,

защитника - адвоката Орловской Е.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре - Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Омельченко И.В., родившегося ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Омельченко И.В., ... примерно в ... минут, находясь в торгово-ппродуктовом павильоне «Саша и К», принадлежащем ИП ПОлянскаой Н.О., расположенном на территории железнодорожного вокзала г. Ессентуки по адресу: ... из корыстных попуждений, имея умыселна открытое хищение чужого имуущества, в присутствии продавца данного павильона Б.Е.А., несмотря на неоднократныее ее действия направленные на пресечение совершаемого им открытого хищения, похитил упаковку чая NESTEA с 12 бутылками, емкостью 0,5 литра, причинив тем самым ИП П.Н.О. имущественный ущерб общей стоимостью ... рублей и пытаясь скрыться, был задержан сотрудниками милимции.

Таким образом, своими незаконными действиями, Омельчнко И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Юридическая оценка содеянного обвиняемым и другими участниками процесса не оспаривается.

Потерпевшая П.Н.О. в подготовительной части судебного заседания обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Омельченко И.В., указывая на то, что с последним она примирилась, ущерб ей полностью возмещен, извинения принесены и претензий к обвиняемому она не имеет. Просит прекратить производство по делу.

Данное ходатайство поддержали все участники процесса.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство, как основанное на законе, подлежит удовлетворению.

Омельченко И.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей материальный и моральный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Омельченко И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного      ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Омельченко И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - упаковку чая NESTEA с 12 бутылками, емкостью 0,5 литра, переданные под сохранную расписку П.Н.О. - оставить за последней.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий._