ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки       30 мая 2011 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Суюшова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Ессентуки Перелыгина С.С.,

подсудимого Саенко Александра Ивановича,

защитника - адвоката Ласточкина С.С., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Перепелицине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саенко А.И., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу ***, проживающего: по адресу *** *** *** ***, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саенко А.И. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*** в *** минут, Саенко А.И., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующего вещества находясь на пересечении *** - ***, незаконно сбыл-продал за *** Б., выступающему в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками *** по СК оперативно-розыскном мероприятии ***», отрезок тараблистера, в котором согласно справки об исследовании *** от *** и согласно заключения эксперта *** от *** находится сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), общей массой на момент исследования ***., которое согласно Постановления Правительства РФ № 964 от 29.04.2011 года «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых для целей статьи 234 и других статей УК РФ» внесено в списки сильнодействующих веществ, и которое Б., впоследствии, добровольно выдал сотрудникам ***, в связи с чем, вышеуказанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота, а, следовательно, Саенко А.И. не довел данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Саенко А.И. полностью согласился с данным обвинением, пояснив, что вину признает полностью.

Он ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, постановке приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство им принято после консультации с адвокатом.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Саенко А.И. полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: максимально наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести содеянного: совершено умышленно преступление средней тяжести, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ: вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, *** считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с применением наказания в виде ограничения свободы.

Назначается наказание с учетом требований ст. ст. 61, 62, т.к. имеются смягчающие обстоятельства, ст. 316 УПК РФ, т.к. дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Саенко А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ***.

Установить Саенко А.И. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 21 часа до 7 часов утра, не посещать места, реализующие спиртные напитки, за исключением продуктовых магазинов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства: г. Ессентуки, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль исполнением наказания, возложить на государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в г. Ессентуки.

Меру пресечения в отношении Саенко - оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

***

*** ***

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: