дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела гор. Ессентуки 23 мая 2011 года Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевченко Г.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Ессентуки Голубевой Е.Н., потерпевших П1 и П2, подсудимого Кириченко В.Н. защитника - адвоката Акопджанова В.Ю., представившего удостоверение №1501 и ордер №121999, выданный 25 апреля 2011 года, при секретаре судебного заседания Литвиновой К.А., рассмотрев 23 мая 2011 года, в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края, в открытом судебном заседании, уголовное дело №1-127/2011 в отношении: Кириченко В.Н.,31 января 1993 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кириченко В.Н. обвиняется в совершении 2 преступлений, а именно, в том, что 04 февраля 2011 года, в 21 час, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, перекусил принесенными с собой кусачками по металлу дужку замка, висящего на воротах гаража №, расположенного <адрес> гор. Ессентуки, с целью незаконного проникновения и тайного хищения имущества, принадлежащего П1 С целью подыскания помощника в совершении кражи, Кириченко В.Н. покинул место преступления и около кафе «Три пескаря» по <адрес> встретил несовершеннолетнего Г., которого ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросив его за вознаграждение помочь перенести из помещения гаража к нему домой свое имущество, а именно: электросварочный аппарат и два колеса. Затем, Кириченко В.Н. и несовершеннолетний Г., не будучи осведомленными о преступных намерениях Кириченко В.Н., и не имеющий умысла на хищение чужого имущества, незаконно проникли в иное хранилище - гараж № <адрес> гор.Ессентуки, откуда тайно похитили, принадлежащее П1 имущество, а именно: электросварочный аппарат стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую кувалду, не представляющую материальной ценности, из багажного отделения автомобиля марки <данные изъяты>», стоящего в указанном гараже, литой диск в сборе с шиной <данные изъяты>, общей <данные изъяты> рублей, а также, путем откручивания крепёжных болтов Кириченко В.Н. снял передний правый литой диск в сборе с шиной <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем Кириченко В.Н. и несовершеннолетний Г., с места совершения преступления скрылись, а Кириченко В.Н. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 14 февраля 2011 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь на территории <адрес> гор. Ессентуки, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения имущества, то есть кражи, путем свободного доступа, с помощью принесенного с собой баллонного ключа открутил крепежные болты и похитил с легкового прицепа, находящегося около сторожевой будки у въезда на территорию <адрес> гор. Ессентуки, и принадлежащего П2 два металлических диска в сборе с шинами <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым П2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Действия Кириченко квалифицированы органом предварительного следствия: - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба П1; -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба П2 Гражданские иски по делу не заявлены. В ходе судебного заседания потерпевший П2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириченко В.В. по тем основаниям, что подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, что повлекло их примирение. Потерпевший П1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириченко В.В., пояснил, что подсудимый принес и ему свои извинения, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, что повлекло их примирение. Также просит прекратить уголовное дело в отношении Кириченко В.Н. Подсудимый ФИО1, признав себя виновным как в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину П2, так и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину П1, не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку он добровольно загладил причинённый потерпевшим П1 и П2 вред, раскаивается в содеянном, дал обещание не совершать правонарушений и извинился перед потерпевшими в зале суда. Против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражает. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленных потерпевшими П2 и П1 ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнения подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Кириченко В.Н. прекратить за примирением сторон, суд приходит к следующему. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По смыслу закона, необходимыми условиями для применения ст.25 УПК РФ являются добровольность заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившим ему вред, а также возмещение ему последним причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом. Судом проверены мотивы и добровольность написания заявления потерпевшими, которые суду пояснили, что написали его добровольно без принуждения, воздействий на них никто не оказывал. Судом установлено, что причиненный вред возмещен в полном объеме. Потерпевшим также было разъяснено, что в соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по ходатайству потерпевшего процессуальные издержки могут быть взысканы не только с подсудимого, но и с потерпевших. Принимая во внимание, что ранее несудимый Кириченко В.Н. совершил два преступления средней тяжести, добровольно возместил обоим потерпевшим причиненный вред, вследствие чего они примирились, суд считает, что имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: прекратить уголовное дело в отношении Кириченко В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.239 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириченко В.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - домкрат, кувалду, обрезанную шину, выданные на ответственное хранение потерпевшему П1, оставить у последнего; - кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств согласно квитанции №002321 от 17 марта 2011 года, вернуть законному владельцу - ФИО1; - навесной замок, хранящийся в камере вещественных доказательств согласно квитанции №002321 от 17 марта 2011 года, возвратить законному владельцу - П1; - приемо-сдаточный акт № 10 от 05 февраля 2011 года и лист журнала учета приема цветных и черных металлов хранить при материалах дела; - колесо в сборе с резиной <данные изъяты> выданное на ответственное хранение потерпевшему П2, оставить у последнего. Копию настоящего постановления направить прокурору гор.Ессентуки, Кириченко В.Н., потерпевшим П1 и П2 в течение 5 суток со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Г.В.Шевченко