П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2011 года                                                                                    гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Щеглов Н.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Ессентуки Владимирова В.В., потерпевшей ФИО4, подсудимого Кузнецова В.О., защитника Акопджанова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Семиноженко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, проживающего <адрес> по <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи в <адрес> Кузнецов В.О., действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник путём отгиба металлической сетки в помещение расположенного по ул. <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, откуда он украл <данные изъяты> кг лома меди общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО4 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Кузнецов В.О., полностью признав себя виновным, раскаялся в содеянном, дал обещание не совершать правонарушений и извинился перед потерпевшей ФИО4, что, с учетом возмещения подсудимым причиненного им потерпевшей значительного имущественного ущерба путём возврата похищенного имущества и компенсации морального вреда, повлекло за собой их примирение и совместное ходатайство о прекращении данного уголовного дела.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что в действиях Кузнецова В.О. имеется состав преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что ранее не судимый Кузнецов В.О. совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшей и примирился с ней, полностью возместив причиненный ей значительный имущественный ущерб путём возврата похищенного имущества и компенсировал моральный вред, суд считает, что имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 - 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную ранее в отношении Кузнецова В.О. меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство - углошлифовальную машину, хранящуюся в ОВД по <адрес>, - вернуть по принадлежности Кузнецову В.О..

Копии постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья