П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Ессентуки. 27июля 2011 года. Ессентукский городской суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Стригина В.П., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки Владимирова В.В., при секретаре Жуковой В.В., подсудимых: Ткаченко В.В., Смагина А.С., Виноградова С.Д., защитников- адвокатов: Перепелкиной Т.А., представившей удостоверение .. и ордер .. от 22 июля 2011 года, Яхонтовой М.И., представившей удостоверение .. и ордер .. от 22 июля 2011 года, Капикранян А.А., представившей удостоверение .. и ордер .. от 20 июля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Ткаченко В.В., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ, Смагина А.С., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.3 ст.30, ч.2 ст.234, ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ, Виноградова Т.С.П., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ткаченко В.В., ..., примерно в .. минут, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, находясь возле ..., умышленно, незаконно пытался сбыть - продать за сумму .. рублей Г.В.А., выступавшему в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками 3-го отдела СКЛОН УФСКН России по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», пластиковый блистер, содержащий десять капсул, состоящих из двух половинок желтого и зеленого цветов, с веществом, которое согласно справки об исследовании .. от ..., является сильнодействующим веществом - трамадолом, общей массой 1,0 гр., и согласно заключения эксперта .. от ..., является сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом) общей массой на момент исследования 0,900 гр. (в связи с израсходованием 0,1 гр. объекта во время проведения исследования), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ» внесено в списки сильнодействующих веществ, однако, Ткаченко В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками 3-го отдела СКЛОН УФСКН России по СК. Таким образом, своими умышленными действиями Ткаченко В.В., совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Смагин А.С. ... примерно в .. минуту, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, находясь возле магазина «1000 мелочей», расположенного по адресу: ..., незаконно сбыл - продал за сумму .. рублей О.Д.Р., выступавшему в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками оперативного отдела Службы на КМВ УФСКН России по СК оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», две ампулы с прозрачной жидкостью, которая согласно справки об исследовании .. от .. года, является сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом), общей массой 4,2 гр. (масса действующего вещества составляет 0,2 гр.) и согласно заключения эксперта .. от ..., является сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом), массой на момент исследования 2,1 гр. (масса действующего вещества 0,10 гр.), (в связи с израсходованием 2,1 гр. объекта во время проведения исследования), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ» внесено в списки сильнодействующих веществ, однако, Смагин А.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками оперативного отдела Службы на КМВ УФСКН России по СК. Таким образом, своими умышленными действиями Смагин А.С., совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Они же, Смагин А.С., и Ткаченко В.В. ... в .. минут, находясь возле магазина «Гастрономчик», расположенного по адресу: ..., возле ..., вступили в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - трамадол (трамал), подысканному им покупателю - О.Д.Р., с которым он договорился о встрече ... в .. минут возле магазина «1000 мелочей», расположенного по адресу: ..., для совершения сделки купли-продажи двух ампул сильнодействующего вещества трамадол за .. рублей. Согласно заранее распределенным ролям, Смагин А.С. должен был получить денежные средства от покупателя в счет сделки купли-продажи сильнодействующего вещества, а Ткаченко В.В., в целях безопасности, после этого должен был передать покупателю сильнодействующее вещество. Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, Смагин А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ткаченко В.В., согласно отведенной ему роли, ... примерно в .. минут, находясь возле ..., получил от О.Д.Р., выступавшего в качестве покупателя сильнодействующих веществ в проводимом сотрудниками оперативного отдела службы на КМВ УФСКН России по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» денежные средства в сумме .. рублей в счет сделки купли-продажи сильнодействующего вещества - трамадол (трамал). После этого, Ткаченко В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, действуя группой лиц по предварительному сговору со Смагиным А.С., согласно отведенной ему роли, в этот же день, ... примерно в .. минут, находясь возле ..., незаконно сбыл - передал О.Д.Р. две ампулы с прозрачной бесцветной жидкостью, которая согласно справки об исследовании .. от ..., содержит сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), и является сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом), общей массой на момент исследования 4,2 гр., и согласно заключения эксперта .. от ..., содержит сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), и является сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом), массой на момент исследования 2,1 гр. (в связи с израсходованием 2,1 гр. объекта во время проведения исследования), которое согласно Постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ» внесено в списки сильнодействующих веществ, и которое О.Д.Р., впоследствии, добровольно выдал сотруднику оперативного отдела Службы на КМВ УФСКН России по СК, в связи с чем, вышеуказанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота, а, следовательно, Смагин А.С. и Ткаченко В.В. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, своими умышленными действиями Смагин А.С. и Ткаченко В.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведённый до конца по независящим от него обстоятельствам. Он же, Смагин А.С., ... в .. минут, находясь по месту своего жительства в ... по ..., вступил в преступный предварительный сговор с Виноградовым Т.С.П., направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - трамадол (трамал), подысканному им покупателю - О.Д.Р., с которым он договорился о встрече ... в .. минут возле ... по ..., для совершения сделки купли-продажи трех ампул сильнодействующего вещества трамадол за .. рублей. Согласно заранее распределенным ролям, Виноградов С.Д. должен был получить денежные средства от покупателя в счет сделки купли-продажи сильнодействующего вещества, а Смагин А.С. в целях конспирации, после этого должен был передать покупателю сильнодействующее вещество. Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, Виноградов С.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору со Смагиным А.С., согласно отведенной ему роли, ... примерно в .. минуты, находясь возле ... по ..., получил от О.Д.Р., выступавшего в качестве покупателя сильнодействующих веществ в проводимом сотрудниками оперативного отдела службы на КМВ УФСКН России по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» денежные средства в сумме .. рублей в счет сделки купли-продажи сильнодействующего вещества - трамадол (трамал). После чего, Смагин А.С., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Виноградовым С.Д., согласно отведенной ему роли, в этот же день, ... примерно в .. минут, находясь возле ... по ..., незаконно сбыл - передал О.Д.Р. три ампулы с прозрачной бесцветной жидкостью, которая согласно справки об исследовании .. от ..., содержит сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), и является сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом), общей массой на момент исследования 6,3 гр., и согласно заключения эксперта .. от ..., содержит сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), и является сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом), массой на момент исследования 4,2 гр. (в связи с израсходованием 2,1 гр. объекта во время проведения исследования), которое согласно Постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ» внесено в списки сильнодействующих веществ, и которое О.Д.Р., впоследствии, добровольно выдал сотруднику оперативного отдела Службы на КМВ УФСКН России по СК, в связи с чем, вышеуказанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота, а, следовательно, Смагин А.С. и Виноградов С.Д. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, своими умышленными действиями Смагин А.С. и Виноградов Т.С.П. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведённый до конца по независящим от него обстоятельствам. В ходе судебного заседания подсудимые Ткаченко В.В., Смагин А.С., Виноградов С.Д., полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, в присутствии защитников подтвердили ранее заявленные ходатайства (в момент ознакомления с материалами уголовного дела) о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Вину признают полностью, в содеянном раскаиваются и обещают больше не совершать правонарушений. Защитники и государственный обвинитель не возражали относительно рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступления, совершенные подсудимыми, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены добровольно в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствуют возражения у государственного обвинителя относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не имеется. Выслушав подсудимых, исследовав обстоятельства, характеризующие их личности, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились Ткаченко В.В., Смагин А.С., Виноградов С.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у суда имеются основания для постановления в отношении Ткаченко В.В. обвинительного приговора за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ); ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведённый до конца по независящим от него обстоятельствам (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так же у суда имеются все основания для постановления в отношении Смагина А.С. обвинительного приговора за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ); ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведённый до конца по независящим от него обстоятельствам (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ); ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведённый до конца по независящим от него обстоятельствам (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), а так же у суда имеются все основания для постановления в отношении Виноградова С.Д. обвинительного приговора за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведённый до конца по независящим от него обстоятельствам (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ). Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Ткаченко В.В., согласно ст.60 УК РФ, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание то, что вину он признал, раскаивается в содеянном, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении мать -Т.С.П.- инвалида 2 группы, а также несовершеннолетнего сына Т.С.П., ... года рождения. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, - отягчающих наказание, судом не установлено. С учётом тех и других обстоятельств, личности Ткаченко В.В., характера, обстоятельств, степени общественной опасности совершённых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учётом требований ст. 60, ст. 61 ч.2, ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, только в виде исправительных работ. Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Смагина А.С., согласно ст.60 УК РФ, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что вину он признал, раскаивается в содеянном, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется исключительно. В то же время, Смагин А.С. ранее судим, и, в срок до погашения судимости, он вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, то есть имеет место рецидив преступлений (ч.3 ст.15, ч.1 ст.18 УК РФ), что, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. С учётом тех и других обстоятельств, личности Смагина А.С., характера, обстоятельств, степени общественной опасности ранее и вновь совершённых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учётом требований ст. 60, ст. 61 ч.2, ст. 63 п. «а» ч.1, ст.66, ст.68 ч.1, ч.2 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, только в виде лишения свободы, но с применение ст. 73 УПК РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Виноградова С.Д., согласно ст.60 УК РФ, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что вину он признал, раскаивается в содеянном, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, - отягчающих наказание, судом не установлено. С учётом тех и других обстоятельств, личности Виноградова С.Д., характера, обстоятельств, степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учётом требований ст. 60, ст. 61 ч.2, ст.66, ч.7 ст.316 УПК РФ, только в виде исправительных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,297,299,302-304,308-309,316 ч.7 УПК РФ, Суд П Р И Г О В О Р И Л: Ткаченко В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ - 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ - 1 год и 6 месяцев исправительных работ с удержанием 12% заработка в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ткаченко В.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 15% заработка в доход государства. Меру пресечения в отношении Ткаченко В.В. вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Смагина А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.3 ст.30, ч.2 ст.234, ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ - 1 год лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ (в группе с Ткаченко В.В.) - 2 года лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ (в группе с Виноградовым С.Д.)- 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Смагину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст.73 УПК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого Смагин А.С. своим поведением должен доказать свое исправление в 3 (три) года. Обязать Смагина А.С. в течение испытательного срока два раза в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, занимающимся исправлением осужденного (УИИ г. Ессентуки), не находиться в местах общественного досуга, не покидать постоянное место жительства с 22 -00 часов до 06-00 часов. Меру пресечения в отношении Смагина А.С. вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Виноградова Т.С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. Меру пресечения в отношении Виноградова Т.С.П. вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет, в котором содержатся: заводская ячеистая упаковка из полимерно-фольгированного материала с 10 (десятью) однотипными по внешнему виду капсулами зелено-желтого цвета. Нарушений целостности упаковки с 8 (восьми) капсулами не обнаружено. Целостность упаковки 2 (двух) капсул нарушены. Согласно заключению эксперта .. от ... представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в 9 капсулах, содержащих сильнодействующее вещество трамадол (трамал), общей массой на момент исследования 0,900г. Остаточная масса сильнодействующего вещества трамадола (трамала) составляет 0,800г.; полимерный пакет в котором содержится: две вскрытые пустые ампулы из бесцветного стекла с бумажными этикетками с печатным текстом «трамал 5% 2мл», в которых находилось сильнодействующее вещество трамадол, массой на момент исследования 2,1 г.; полимерный пакет содержимым: две вскрытые пустые ампулы из бесцветного стекла с бумажными этикетками с печатным текстом «трамал 5% 2мл», и одна запаянная ампула из бесцветного стекла с бумажными этикетками с печатным текстом «трамал 5% 2мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы на КМВ УФСКН РФ по СК - уничтожить. Бумажный конверт, в котором находится диск с результатами ОРМ от ... в отношении Ткаченко В.В.; бумажный конверт, в котором находится диск с результатами ОРМ от ... в отношении Смагина А.С.; бумажный конверт, в котором находится диск с результатами ОРМ от ... в отношении Ткаченко В.В. и Смагина А.С.; Бумажный конверт, в котором находится диск с результатами ОРМ от ... в отношении Виноградова С.Д. и Смагина А.С.; бумажный пакет, в котором находятся ксерокопии денежных купюр достоинством .. рублей - две штуки, серии и номера: яВ 7630751, Ал 0074009, используемых в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ткаченко В.В. ...; бумажный пакет, в котором находятся ксерокопии денежных купюр достоинством .. рублей -пять штук, серии и номера: ГС 6396823, лс 7239540, СО 0758137, Чл 0383138, Ла 9488051, используемых в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Смагина А.С. ...; бумажный пакет, в котором находится ксерокопия денежной купюры достоинством .. рублей - одна штука, серия и номер: тЭ 0240283, используемая в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ткаченко В.В. и Смагина А.С. ...; бумажный пакет, в котором находится ксерокопия денежной купюры достоинством .. рублей - одна штука, серия и номер: тЗ 8918967, используемая в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Виноградова С.Д. и Смагина А.С. ..., - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по Уголовным делам Ставропольского краевого суда через суд г. Ессентуки в течение десяти суток со дня его оглашения, разъяснив, что в случае подачи жалобы, Ткаченко В.В., Смагин А.С., Виноградов С.Д. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий._