П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

2 августа 2011 года                                                                                   гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Щеглов Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Ессентуки Пеньковой Е.В., представителя потерпевшего ФИО6, подсудимой Худалеевой Р.А., защитника Павленко Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Цапенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Худалеевой ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Выступая в судебных прениях по данному уголовному делу, государственный обвинитель Пенькова Е.В. пояснила, что размер причиненного Худалеевой Р.А. потерпевшему - <данные изъяты> имущественного ущерба фактически составляет не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей, вследствие чего действия подсудимой Худалеевой Р.А. должны быть переквалифицированы с ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере) на ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество), то есть преступление небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрен максимальный срок наиболее строгого вида наказания - два года лишения свободы.

После возобновления судебного следствия подсудимая Худалеева Р.А., полностью признав себя виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, заявила поддержанное защитником Павленко Е.Б. и представителем потерпевшего ФИО6 ходатайство о прекращении данного уголовного дела вследствие истечения срока давности уголовного преследования.

Выслушав объяснения вышеперечисленных лиц и заслушав заключение государственного обвинителя Пеньковой Е.В., полагавшей, что данное ходатайство является обоснованным, а уголовное дело - подлежащим прекращению ввиду истечения срока давности уголовного преследования, суд приходит к выводу, что заявленное подсудимой Худалеевой Р.А. ходатайство действительно является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как, согласно п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст.78 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения срока исковой давности уголовного преследования, если со дня совершения преступлений небольшой тяжести истекло два года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 и 291 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Худалеевой ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Избранную в отношении Худолеевой ФИО6 меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья