П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 3 августа 2011 года гор. Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Ессентуки Пеньковой Е.В., подсудимого Журбы Е.Ю., защитника Сухачева К.В., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Семиноженко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Журбы Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, у с т а н о в и л : Журба Е.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя предпринимательскую деятельность, не являясь правообладателем авторских прав на какие-либо аудиовизуальные произведения, а также, не имея договорных отношений с Некоммерческим партнерством <данные изъяты> являющимся представителем правообладателей авторских и смежных прав на аудиовизуальную продукцию в Российской Федерации, действуя умышленно с единым умыслом, направленным на извлечение прибыли, вопреки воле правообладателей, в нарушение Федерального закона «Об авторских и смежных правах» при неустановленных следствием обстоятельствах и времени, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта по более высокой цене, заведомо зная, что приобретаемая им продукция является контрафактной, <данные изъяты> Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Журба Е.Ю., перевёз приобретенные им вышеуказанные <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут Журба Е.Ю., посредством продавца ФИО5, реализовал из вышеуказанного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, Журба Е.Ю., посредством продавца ФИО5, реализовал из вышеуказанного <данные изъяты>, привлеченному в качестве покупателя контрафактной продукции в процессе проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО7 1 компакт-диск с аудиовизуальным произведением, который согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, обладает признаками контрафактности. Впоследствии, 25 ноября 2010 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» в <данные изъяты> были обнаружены и изъяты <данные изъяты> видеодисков, которые, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, обладают признаками контрафактности. В результате осуществленной подсудимым преступной деятельности в виде незаконного приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта контрафактных экземпляров произведений, правообладателям, имеющим исключительные права на воспроизведение и распространение (тиражирование) указанной видеопродукции, причинен материальный ущерб в виде неполученной выгоды на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: правообладателю ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; правообладателю ЗАО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; правообладателю «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; правообладателю ЗАО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; правообладателю ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; правообладателю ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; правообладателю ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; правообладателю ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Суд, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», удостоверившись, что Журба Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного им в процессе проведения предварительного слушания добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; при этом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В действиях Журбы Е.Ю. имеется состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённые в особо крупном размере. При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Журба Е.Ю. совершил преступление впервые, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и дал обещание не совершать правонарушений, имеет на иждивении: <данные изъяты>, согласно ст.61 УК РФ, признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Журбы Е.Ю. возможно осуществить при назначении ему, в соответствии со ст.ст. 60-62 и 73 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, основного наказания в виде лишения свободы условно, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ в данном случае не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Журбу Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, и назначить ему наказание - <данные изъяты>. Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное Журбе Е.Ю. основное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> Обязать условно осужденного Журбу Е.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в это учреждение для регистрации. Меру пресечения в отношении Журбы Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Вещественные доказательства - <данные изъяты> контрафактных видеодиска, хранящихся при уголовном деле, - уничтожить; один видеодиск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. Председательствующий