ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Суюшова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Ессентуки Голубевой Е.Н.,

подсудимого Котелевского ФИО9,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Перепелицине А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Котелевского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,-

обвиняемого в     совершении     преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котелевский ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью открытого хищения чужого имущества, то есть грабежа, совместно с гражданами, не осведомленными о его преступном намерении, находясь во дворе домовладения, расположенного по <адрес> №, <адрес>, путем свободного доступа, осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества являются очевидными для ФИО3, со двора умышленно, открыто похитил металлические трубы в количестве 10 штук, размерами 6 труб длиной по 2 погонных метра каждая, 4 трубы длиной по 1 погонному метру каждая, на общую сумму 1 657 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего, игнорируя законные требования ФИО3 о возврате указанного имущества, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Его действия были квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК ТРРФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела против подсудимого в связи с примирением, возмещением ущерба.

Подсудимый, адвокат и прокурор ходатайство поддержали.

Ходатайство может быть удовлетворено, т.к. условиями прекращения дела, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением являются: совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести, примирение с потерпевшим.

Котелевский Н.Т. не судим, совершил преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось, подсудимый возместил ущерб.

Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшей. Она выразила свою волю в заявлении. Подсудимый также ходатайствовал о прекращении дела в отношении него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК, ч.3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Котелевского ФИО9, обвиняемого в     совершении     преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

на основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: