ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Суюшова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Ессентуки Мережко Ю.Н.,

подсудимых Мамонова ФИО19 и Смагина ФИО20,

защитников адвоката Перепелкиной Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Акопджанова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО13,

при секретаре Перепелицине А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мамонова ФИО19 и <данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Смагина ФИО20 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамонов Г. В. и Смагин А. С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Смагин А. С. и Мамонов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой и лицом, находящимся в розыске, находясь на лестничной площадке <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с лестничной площадки тайно похитили чугунную ванну, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО13, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенной ванной Смагин А.С., Мамонов Г.В. и лицо, находящееся в розыске, с места совершения преступления скрылись и распорядились ей по своему усмотрению.

Их действия были квалифицированы по ч. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела против подсудимых в связи с примирением, возмещением ущерба.

Подсудимые, адвокаты и прокурор ходатайство поддержали.

Ходатайство может быть удовлетворено, т.к. условиями прекращения дела, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением являются: совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести, примирение с потерпевшим.

Подсудимые не судимы, совершили преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Примирение между потерпевшей и подсудимыми состоялось, подсудимые возместили ущерб.

Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшей. Она выразила свою волю в заявлении. Подсудимые также ходатайствовали о прекращении дела в отношении них.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК, ч.3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мамонова ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Смагина ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшей, прокурору, адвокатам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: