Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                         «10» августа 2011 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края     Казанчев В.Т., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ессентуки Бахтина В.В.,

потерпевших В**О.П., М**Ю.П.,

подсудимого Иванова Р.П.,

защитника - адвоката Шустрова А.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре Джагарян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванов Р.П., ***, ранее не судимого,                                    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Р.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего В**О.П. и М**Ю.П. при следующих обстоятельствах.

***, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, Иванов Р.П., находясь в ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его незаконные действия совершаются в условиях очевидности, в присутствии М**Ю.П., открыто похитил со стола денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие                 В**О.П., а так же денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие М**Ю.П., причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы.

Таким образом, Иванов Р.П. совершил преступление, предусмотренноеч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

После разъяснения потерпевшим В**О.П. и М**Ю.П. в соответствии с ч. 2 ст. 268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, они обратились к суду с заявлениями о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простили подсудимого Иванова Р.П. и примирились с ним, поскольку тот загладил в полном объеме причиненный им ущерб.

Подсудимый Иванов Р.П. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. ст. 47, 247 и 267 УПК РФ, вину признал полностью и обратился к суду с заявлением о том, что он полностью загладил материальный ущерб потерпевшим, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Бахтин В.В., полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшим причиненный вред, и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Кроме того,                         Иванов Р.П. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Защитник Шустров А.С. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Иванов Р.П. совершил преступление, которое в соответствии со                          ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, принес свои извинения, потерпевшие просят суд прекратить дело за примирением сторон. Прокурор также согласенна примирение сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими в связи с тем, что Иванов Р.П. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшим причиненный вред, потерпевшие не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, что согласно ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.            Иванов Р.П. ранее не судим, *** имеются обстоятельства, смягчающих наказание - явка с повинной, *** и возмещение материального вреда.

Вещественные доказательства по делу:

***

***

***

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 239, ч.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Иванов Р.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Иванова Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- ***

***

***

Копию постановления направить прокурору г. Ессентуки, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело - Иванову Р.П. и потерпевшим В**О.П. и М**Ю.П.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

              Судья                                В.Т. Казанчев