Дело ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки                                                                        «26» октября 2011 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края                    Казанчев В.Т., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ессентуки Пеньковой Е.В.,

подсудимого Козлова Р.А.,

защитника - адвоката Аносовой А.И., представившей удостоверение                *** и ордер *** от ***,

при секретаре Перепелицине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлов Р.А., *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                    ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

***, примерно в *** час, Козлов Р.А., находясь на участке местности, расположенном в районе              *** *** края, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем *** незаконно приобрелвещество, являющееся кустарным наркотическим средством растительного происхождения - *** массой на момент исследования в сухом виде - *** гр., что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое незаконно хранил в кармане куртки по месту своего проживания: ***.

***, в *** часов *** минут, Козлов Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ задержан сотрудниками УУП отдела МВД России по г. Ессентуки в районе *** по *** и доставлен УПП № 3 отдела МВД России по г. Ессентуки, где у него в ходе досмотра обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным наркотическим средством - *** в крупном размере.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Козлов Р.А.вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Аносова А.И. подтвердила согласие подсудимого                    Козлова Р.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Пенькова Е.В. не возражала против постановления приговора в отношении Козлова Р.А. без проведения судебного разбирательства.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Козлов Р.А., предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что действия Козлова Р.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова Р.А., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Козлова Р.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Козлова Р.А. без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Козлов Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру пресечения Козлову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- *** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья                                                        В.Т. Казанчев