ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ессентукского городского суда <адрес> Щеглов H.Ф., c участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Ессентуки Царикаевой M.K., потерпевшего Гусева Д.M., подсудимого Норенко С.А., защитника Катьпцковой O.B., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Семиноженко рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Норенко С.А., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 15 минут ночи в <адрес> Норенко С.А., будучи в нетрезвом состоянии, находясь возле дома <адрес> и действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненныx отношений <данные изъяты> <данные изъяты> Гусеву Д.М., c целью повреждения чужого имущества путём поджога, подобранным на месте происшествия камнем разбил стекло задней правой двери стоявшей возле вышеуказанного дома aвтомaшины марки <данные изъяты> поджёг пропитанную бензином тряпку и бросил её в салон машины. В результате этого поджога были повреждены оба сидения автомашины с правой стороны, и потерпевшему Гусеву Д.M. был причинён значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Суд, в Соответствии c постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N4 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», удостоверившись, что Норенко С.А. осознает характер и последствия заявленного им в процессе ознакомления c материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации c защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что обвинение, c которым полностью согласился подсудимый, является: обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; при этом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. B действиях Норенко С.А. имеется состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога. При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Норенко С.А. совершил преступление впервые, полностью признал себя виновным, <данные изъяты>, написал явку с повинной, что, согласно ст.61 УК РФ, признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы и жительства, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Норенко С.А. возможно осуществить при назначении ему, в соответствии со ст. ст. 60-62 и 73 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, условного наказания в виде лишения свободы. Основания для применения требований ст. 64 УК РФ в данном случае не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Норенко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание - два года лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным c испытательным сроком на два года. Обязать условно осужденного Норенко С.А.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться в это учреждение, для регистрации. Меру пресечения в отношении Норенко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Вещественное доказательство - <данные изъяты> Приговор мажет быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Председательствующий