ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года г. Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суюшовой С.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки Пеньковой Е.В., защитника - адвоката Акопджанова В.Ю., предоставившего удостоверение **** и ордер **** от ****, при секретаре Безгуб И.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Носилкина С.О., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Носилкин С.О. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуаны (каннабис) в особо крупном размере, без цели сбыта, также совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, в том числе, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Носилкин С.О., ****, примерно в <данные изъяты> минут, находясь в районе проезда **** ****» ****, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, приобрел путем срывания верхних частей дикорастущего растения конопля, вещество, которое является согласно справки об исследовании **** от **** и последующего заключения эксперта **** от **** кустарным наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), количество которого в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования составило <данные изъяты> грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является особо крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое Носилкин С.О. незаконно хранил в помещении заброшенного строения на проезде ****» до **** Носилкин С.О. имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство - марихуану (каннабис), в особо крупном размере, без цели сбыта, не выдал данное наркотическое средство компетентным органам. **** примерно в <данные изъяты> минут, Носилкин С.О. наркотическое средство-марихуану (каннабис) забрал из места хранения и продолжил незаконно хранить при себе. **** примерно в <данные изъяты> минут, Носилкин С.О. находясь возле ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, был задержан сотрудниками ОУР ОВД по **** и доставлен в ОВД по ****, расположенный по адресу: ****, ****, где в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - марихуана (каннабис) в особо крупном размере. Он же, Носилкин С.О., ****, примерно в <данные изъяты> минут, действуя незаконно, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, путем взлома двери, незаконно проник в помещение подвала ****, откуда тайно похитил, принадлежащие М.: кастрюлю чугунную с крышкой, стоимостью <данные изъяты> рублей, сковороду чугунную, стоимостью <данные изъяты> рублей, кастрюлю чугунную с крышкой, стоимостью <данные изъяты> рублей, кастрюлю алюминиевую стоимостью <данные изъяты> рублей, горелку от газосварочного аппарата стоимостью <данные изъяты> рублей, провод алюминиевый, длиной <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> рублей, простыню не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Носилкин С.О. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Он же, Носилкин С.О., ****, примерно в <данные изъяты> минут, находясь во дворе ****, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, взломав принесенными с собой ножницами замок передней правой двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся во дворе указанного дома, проник в салон указанного автомобиля, откуда пытался тайно похитить, принадлежащую Л. автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив собственнику имущества - Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как его действия стали очевидными для потерпевшей Л. и ее матери В. Он же, Носилкин С.О., ****, примерно в <данные изъяты> минут, находясь около ****, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, открыл, принесенной с собой отверткой замок передней левой двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося около указанного дома, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащее Д. имущество: с передней панели автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и с задней полки похитил телескопическую удочку в сборе с катушкой, грузило, поплавком и крючком стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив собственнику имущества - Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Носилкин С.О. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Он же, Носилкин С.О., ****, в вечернее время суток, находясь возле ****, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую заднюю правую дверь автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося около указанного дома, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащую Б. автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив собственнику имущества - Б. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Носилкин С.О. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Он же, Носилкин С.О., ****, в ночное время суток, находясь во дворе ****, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взломав принесенной с собой отверткой переднюю правую дверь, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося во дворе указанного дома, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащие Ш. автомагнитолу марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, колонки «<данные изъяты>» в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш карту объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, адаптер стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив собственнику имущества - Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Носилкин С.О. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Носилкин С.О. полностью согласился с данным обвинением, пояснив, что вину признает полностью. Он ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, постановке приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство им принято после консультации с адвокатом. В судебное заседание подсудимый не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просит освободить его от наказания по болезни. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Носилкина С.О., так как в соответствии со ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Преступления, в совершении которых обвиняется Носилкин, являются преступлениями средней тяжести и тяжким. Подсудимый Носилкин С.О., уклоняется от участия в судебном заседании. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Носилкин полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные, ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Судом установлено отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не имеется. Действия подсудимого подлежат квалификации: по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) - ( эпизод в отношении М.) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч.3 ст. 30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) - ( эпизод в отношении Л.) - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) - ( эпизод в отношении Д.) -кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ -(в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) - ( эпизод в отношении Б.) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) - ( эпизод в отношении Ш.) -кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ: вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, явки с повинной по эпизодам краж, состояние его здоровья: страдает крайне тяжелым заболеванием, является инвалидом, вместе с тем характер и степень тяжести содеянного, обстоятельства дела: совершил большое количество умышленных преступлений средней тяжести и тяжкое, данные личности: <данные изъяты> отягчающее обстоятельство, согласно ст. 63 УК РФ: опасный рецидив преступлений, так как преступления совершены при уже имеющейся судимости по приговорам: <данные изъяты>. Суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, но без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Применение ст. 73 УК РФ невозможно. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется. Назначается наказание с учетом требований ст. 61, 62, ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.к. дело рассматривается в особом порядке. Вид исправительной колонии определяется с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима. По делу заявлены гражданские иски. За потерпевшими: М., Д., Ш., предъявившими иски, следует признать право на их удовлетворение, а вопрос о размере решить в порядке гражданского судопроизводства, при предъявлении исков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Носилкина С.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) - ( эпизод в отношении М.); ч.3 ст. 30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) - ( эпизод в отношении Л.); п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) - ( эпизод в отношении Д.); ч.1 ст.158 УК РФ -(в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) - ( эпизод в отношении Б.); п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) - ( эпизод в отношении Ш.) и назначить наказание: по ч.2 ст.228 УК РФ - лишение свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года)-( эпизод в отношении М.) - лишение свободы сроком на два года, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы; по ч.3 ст. 30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) - ( эпизод в отношении Л.) - лишение свободы сроком на один год, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года)- ( эпизод в отношении Д.) -лишение свободы сроком на два года, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ -(в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) - ( эпизод в отношении Б.) - лишение свободы сроком на десять месяцев; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) - ( эпизод в отношении Ш.) - лишение свободы сроком на два года, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно. Признать за потерпевшими: М., Д., Ш., право на удовлетворение исковых требований, а вопрос о размере решить в порядке гражданского судопроизводства. Меру пресечения в отношении Носилкина С.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> уничтожить, при вступлении приговора в законную силу. <данные изъяты> вернуть по принадлежности при вступления приговора суда в законную силу. <данные изъяты>, оставить у потерпевшего при вступления приговора суда в законную силу. <данные изъяты> оставить у потерпевшего, при вступления приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ. Председательствующий: