Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 года       г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки - Пеньковой Е.В.

защитника - адвоката Ласточкина С.С. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мельниченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шиляевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ст. <адрес>, гражданки РФ, проживающей: <адрес>, образование среднее, не замужем, не работающая, не военнообязанная, ранее не судима

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шиляева М.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, путем срывания верхушечных частей листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрела вещество, которое для удобства хранения поместила в бумажный сверток, являющееся кустарным наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной) точной массой вещества в сухом виде <данные изъяты> грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228,228-1,229 УК РФ», которое, она незаконно хранила в заброшенном строении по адресу: <адрес> до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ..

Шиляева М.А. имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрела и хранит наркотическое средство-каннабис (марихуану) в крупном размере, без цели сбыта, не выдала указанное незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство компетентным органам и в 13 ч.20 м. ДД.ММ.ГГГГ забрала наркотическое средство из заброшенного строения, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес> и продолжила незаконно хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, сотрудниками ОРЧ УП отдела МВД по <адрес> в около <адрес>, расположенного по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФобАП, Шиляева М.А. была задержана и доставлена в отдел МВД России по г. Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе досмотра, у нее был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуаной), в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шиляевой М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая Шиляева М.А. с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимая Шиляева М.А.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шиляевой М.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Шиляеевой М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Шиляева М.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающих вину Шиляеву М.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суду не представлено.

Отягчающих вину Шиляеву М.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимой, то, что она ранее не судима, совершила преступление впервые, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Шиляевой М.А. возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шиляеву М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Меру пресечения Шиляевой М.А. до исполнения приговора к обращению оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой <данные изъяты> гр. - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий