П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>

Судья <адрес> Щеглов Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Пеньковой Е.В., потерпевшей Шамсудиновой Р.Г., подсудимой Власюк И.В., защитника Яхонтовой М.И. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власюк И.В., родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ночи в <адрес> Власюк И.В., находясь в помещении расположенного по <адрес> <адрес> и действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, украла со стола оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Нокиа С5» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей Шамсудиновой Р.Г. значительный имущественный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимая Власюк И.В., полностью признав себя виновной, раскаялась в содеянном, дала обещание не совершать правонарушений и извинилась перед потерпевшей Шамсудиновой Р.Г., что, с учетом добровольного возмещения подсудимой причиненного ею потерпевшей значительного имущественного ущерба путём приобретения имущества, аналогичного похищенному, и компенсации морального вреда, повлекло за собой их примирение и совместное ходатайство о прекращении данного уголовного дела.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что в действиях Власюк И.В. имеется состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что ранее не судимая Власюк И.В. совершила преступление средней тяжести, извинилась перед потерпевшей и примирилась с ней, полностью возместив причиненный ей значительный имущественный ущерб и компенсировав моральный вред, суд считает, что имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 - 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Власюк И.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную ранее в отношении Власюк И.В. меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство - карту памяти хранить при уголовном деле.

Копии постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшей и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья