Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

26 апреля 2012 года        г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя прокурора г. Ессентуки - Саламова Р.Б.

потерпевшей Е.А.

защитника - адвоката Калинина В.А. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мельниченко О.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Давидян О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, гражданки РФ, проживающей: <адрес>, образование среднее, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - дочь В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, ранее не судима

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Давидян О.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что хозяева дома П.С. и Е.А. уснули и за ней никто не наблюдает, тайно похитила с подоконника, расположенного в жилой комнате, принадлежащий Е.А. мобильный телефон «Nokia 5130», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в нем картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> рубля, а также СИМ-картой оператора мобильной связи «Мегафон», не представляющей для нее материальной ценности, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила собственнику имущества - гражданке Е.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями, Давидян О.Ю, совершила преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей Е.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Давидян О.Ю., защитник Калинин В.А., поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил прекратить уголовное дело в отношении Давидян Е.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав доводы обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Дпавидян О.Ю. относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом личности подсудимой, Давидян О.Ю. то, что она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, совершила преступление впервые, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнюю дочь, признала себя виновной в инкрементируемом ей деянии, загладила потерпевшей причиненный вред, написала явку с повинной, что является согласно ст.ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Давдиня О.Ю. преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Давидян Е.А. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении Давидян О.Ю. - отменить.

Вещественные доказательства -- мобильный телефон «Nokia 5130», упаковочную коробку от мобильного телефона «Nokia 5130» - вернуть по принадлежности.

Копию постановления вручить подсудимой, прокурору г. Ессентуки, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий