П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> Щеглов Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Голубевой Е.Н., подсудимой Жирной Н.Н., защитника Ласточкина С.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Жирной Н.Н., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Жирная Н.Н., находясь возле <адрес> и действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, купила у неустановленного мужчины кустарное наркотическое средство растительного происхождения маковую солому, массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, что, согласно постановлению Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером данного вида наркотического средства, которое она с того времени незаконно перевезла <адрес> <адрес> в <адрес> и продолжила незаконно хранить при себе примерно до ДД.ММ.ГГГГ когда у задержанной на <адрес> за совершение предусмотренного <данные изъяты> административного правонарушения и доставленной в отдел МВД России по <адрес> Жирной Н.Н. был обнаружен и надлежащим образом изъят полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством маковой соломой, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта. Суд, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», удостоверившись, что Жирная Н.Н. осознает характер и последствия заявленного ею в процессе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; при этом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В действиях Жирной Н.Н. имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Жирная Н.Н. полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, <данные изъяты> Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту регистрации и по месту жительства, её имущественное и семейное положение, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой Жирной Н.Н. возможно осуществить при назначении ей, в соответствии со ст.ст. 46, 60-62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде штрафа. Оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также - для применения требований ст.ст. 64 и 73 УК РФ в данном случае не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Жирную Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание - штраф в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в отношении Жирной Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Вещественное доказательство, хранящееся в <адрес> по <адрес>, - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. Председательствующий