ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
город Ессентуки. «14» февраля 2011 года.
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Стригин В.П.,
с участием:
государственного обвинителя- Пеньковой Е.В.,
потерпевшего - С.Е.Т.,
представителя потерпевшего Пономаренко Н.С.,
подсудимого - Ховренко К.С.,
защитника - адвоката: Орловского Д.Ю., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
при секретаре Перепелицине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ховренко К.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына Х.А.К., ... года рождения, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не учащегося, военнообязанного Ессентукским ГВК, не состоящего на учете у врача психиатра, стоящего ..., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Ховренко К.С., ..., примерно в ... минут, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, через забор перелез во двор ..., откуда тайно пытался похитить принадлежащие С.Е.Т. металлические пластины в количестве 5 штук, стоимостью ... рублей за 1 пластину, на сумму ... рублей, буровую трубу, стоимостью ... рублей, и алюминиевый бидон объемом 10 литров, стоимостью ... рублей. Однако, преступные действия Ховренко К.С. были замечены собственником имущества С.Е.Т., который потребовал от Ховренко К.С. прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Ховренко К.С., осознавая, что его умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, был раскрыт и стал очевиден для С.Е.Т., действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж, открыто похитил указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества С.Е.Т. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Он же, Ховренко К.С., в период времени с ... минут ... до ... минут ..., находясь в подсобном помещении магазина «ГастрономчикЪ ...» ООО «МясоОптТорг», расположенного по адресу: ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, имея единый умысел на совершение преступления, путем свободного доступа, со стеллажа тайно похитил частями принадлежащие ООО «МясоОптТорг» 15 блоков сигарет «Essesuperslimblue», стоимостью ... копеек за 1 блок, на общую сумму ... копеек, 12 блоков сигарет «Essesuperslimgold», стоимостью ... копеек за 1 блок, на общую сумму ... копеек, 5 блоков сигарет «Parliamentsilverblue», стоимостью ... копеек за 1 блок, на общую сумму ..., 1 пачку сигарет «Parliamentsilverblue», стоимостью ... копейки, 7 блоков сигарет «Кеnт HD Neo 4», стоимостью ... копеек за 1 блок, на общую сумму ... копеек, 1 блок сигарет «Davidoffgoldslims», стоимостью ... копеек, одну бутылку коньяка «Хенесси» объемом 0, 35 литра, стоимостью ... копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «МясоОптТорг» материальный ущерб на общую сумму ... копеек.
За указанные умышленные действия Ховренко К.С., привлечён к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Юридическая оценка содеянного обвиняемым и другими участниками процесса не оспаривается.
Потерпевший С.Е.Т. и представитель потерпевшего Пономаренко Н.С. в подготовительной части судебного заседания обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ховренко К.С., указывая на то, что с последним они примирилась, ущерб им полностью возмещен, извинения принесены и претензий материального и морального характера к подсудимому они не имеют. Просят прекратить производство по делу.
Данное ходатайство поддержали все участники процесса.
Выслушав участников процесса, государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство, как основанное на законе, подлежит удовлетворению.
Ховренко К.С. ранее не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им материальный и моральный вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ховренко К.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Ховренко К.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
копию расписки от ..., изъятую ... в ходе производства выемки у Ховренко С.И., - оставить в материалах уголовного дела; 2 блока сигарет «Esse super slim blue», 1 пачку и 1 блок сигарет «Parliament silver blue», 1 блок сигарет «Davidoffgoldslims», изъятые ... в ходе осмотра места происшествия у Ховренко К.С., возвращенные представителю потерпевшего - Пономаренко Н.С. под сохранную расписку, - оставить за ООО «МясоОптТорг».
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий._