П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ессентуки. 14 марта 2011 года.
Ессентукский городской суд, Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Стригина В.П.,
при секретаре Шумовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Владимирова В.В..,
подсудимого Верещагина В.Ф.,
защитника Капикранян А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Верещагин В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> Гр. РФ, имеющего общее среднее образование, разведённого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, по месту жительства характеризующего удовлетворительно (л.д.142), на учете у врача психиатра не состоящего (л.д. 137), состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм» (л.д.139), обвиняемого в совершении преступлений.предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 234, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Верещагин В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 43 минуты, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, умышленно, незаконно сбыл - продал за деньги в сумме <данные изъяты> ФИО19., выступающему в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками 3-го отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», пять таблеток в тара-блистере, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат сильнодействующее вещество - клонидин (клофелин), общей массой 0, 75 грамма, массой действующего вещества, на момент исследования0<данные изъяты> грамма, которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», внесено в списки сильнодействующих веществ, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота сотрудниками 3-го отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК.
Таким образом, своими умышленными, незаконными действиями Верещагин В.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Он же, Верещагин В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 02 минуты, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, умышленно, незаконно сбыл - продал за деньги в сумме <данные изъяты> ФИО19 выступающему в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками 3-го отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», две капсулы в тара-блистере, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей массой 0, 34 грамма, массой действующего вещества на момент исследования0<данные изъяты> грамма, которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», внесено в списки сильнодействующих веществ, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество 24.08.2010 г. было изъято из незаконного оборота сотрудниками 3-го отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК.
Таким образом, своими умышленными, незаконными действиями Верещагин В.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного заседания подсудимый Верещагин В.Ф., полностью согласившись с предъявленным обвинением, и полностью признав свою вину в незаконном покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное ходатайство (в момент ознакомления с материалами уголовного дела) о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, и обещает больше не совершать правонарушений.
Защитник и государственный обвинитель не возражали относительно рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 316 УПК РФ, не имеется.
Выслушав подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие его личность, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Верещагин В.Ф., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у суда имеются основания для постановления в отношенииВерещагина В.Ф. обвинительного приговора за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО21 согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде ограничения свободы, и невозможным применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,297,299,302-304,308-309,316 УПК РФ, Суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Верещагина В.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, - 1 год и 6 месяцев ограничения свободы;
по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, - 1 год и 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначить Верещагину В.Ф. 2(два) года ограничения свободы.
Согласно ст.53 УК РФ, установить Верещагину В.Ф. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное УИИ г.Ессентуки, CR время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах Ессентукского территориального муниципального образования, не выезжать за пределы территории Ессентукского муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы(УИИИ г.Ессентуки). При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы(УИИ г.Ессентуки), два раза в месяц для регистрации. Установленные судом осужденному ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа(УИИ г.Ессентуки), а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования являются обязательными.
Контроль за исполнением наказания, возложить на государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в г. Ессентуки, СК.
Меру пресечения в отношении Верещагина В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: тараблистер с <данные изъяты> таблетками с остаточной массой - <данные изъяты> грамма, изъятый у Лыкова В.Н. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; копии денежных средств, используемых в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, СD диск №с с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; тараблистер с <данные изъяты> пустыми капсулами сильнодействующего вещества «сибутрамин», изъятый у ФИО19 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; копии денежных средств, используемых в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, СD диск №с с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ессентукского МРО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по Уголовным делам Ставропольского краевого суда через суд г.Ессентуки в течение десяти суток со дня его оглашения, разъяснив, что в случае подачи жалобы, осужденный Верещагин В.Ф. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий._