1-38\2011 по обвинению Ступакова М.В. по п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ



Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

15 марта 2011 года г.Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Булгакова Д.Б,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки Панченко Е.В.

потерпевшего В.Н.

защитника - адвоката Ласточкина С.С., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мельниченко О.В.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Ступакова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, зарегистрированного: <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Ступаков М.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа <адрес> г<адрес>, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно пытался похитить принадлежащую В.Н. детскую коляску марки «AROBebettoExsplorer», стоимостью № рублей, причинив В.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным имуществом, так как его действия стали очевидными для В.Н.

То есть совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В ходе судебного заседания потерпевшим В.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Ступаков М.В., защитник Ласточкин С.С. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении Ступакова М.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав доводы обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Ступаков М.В. относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ступаков М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он впервые совершил преступление, признал себя виновным в инкрементируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшей причиненный вред, что является согласно ст.ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ступаковым М.В. преступления, данные о личности, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ступакова М.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении Ступакова М.В. - отменить.

Вещественное доказательство - детскую коляску модели «AROBebettoExsplorer» вернуть потерпевшему В.Н.

Копию постановления вручить обвиняемому Ступакову М.В., прокурору г. Ессентуки, потерпевшему В.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: