П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г.Ессентуки.
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Стригин В.П.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Ессентуки Владимирова В.В.,
подсудимого: Лемнева С.Д.,
защитника: Сапрыкиной Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Шумовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Лемнева С.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего и зарегистрированного там же по <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лемнев С.Д., по месту своей регистрации и жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на использование имеющегося у него в распоряжении помещения - квартиры, для потребления наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержал притон, систематически оказывая иным лицам услуги по изготовлению наркотических средств из принесенных ими семян кондитерского мака и растворителя, не являющимися самими по себе наркотическими средствами, после чего предоставлял указанное помещение для потребления приготовленных наркотических средств, часть из которых употреблял лично, в качестве платы за предоставляемые им услуги и помещение. При этом, помещение квартиры было специально приспособлено им для изготовления и потребления наркотических средств, то есть было оборудовано газовой плитой, специальной посудой. Также он закрывал на замок входную дверь, тем самым гарантировал безопасность от внезапного появления сотрудников правоохранительных органов.
Так, Лемнев С.Д., 24 августа 2010 года, примерно в 11 часов 20 минут, предоставил ФИО3 имеющееся в его распоряжении помещение квартиры для потребления наркотического средства - экстракта маковой соломы, которое, находящийся в кухне квартиры Лемнев С.Д. незаконно изготовил путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, получив в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение, часть изготовленного им наркотического средства.
Он же, Лемнев С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, предоставил ФИО4 имеющееся в его распоряжении помещение - квартиру для потребления наркотического средства - экстракта маковой соломы, которое, находящийся в кухне квартиры Лемнев С.Д., незаконно изготовил путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, получив в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение, часть изготовленного им наркотического средства.
Он же, Лемнев С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, предоставил ФИО3 имеющееся в его распоряжении помещение квартиры для потребления наркотического средства - экстракта маковой соломы, которое, находящийся в кухне квартиры Лемнев С.Д., незаконно изготовил путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, получив в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение, часть изготовленного им наркотического средства.
Он же, Лемнев С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, предоставил ФИО5 имеющееся в его распоряжении помещение квартиры для потребления наркотического средства - экстракта маковой соломы, которое, находящийся в кухне квартиры Лемнев С.Д., незаконно изготовил путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, получив в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение, часть изготовленного им наркотического средства.
Таким образом, своими умышленными действиями Лемнев С.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть содержание притона для потребления наркотических средств.
Он же Лемнев С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном в районе гаражного кооператива «Озерный», около <адрес>, умышленно, незаконно приобрел путем срывания верхних частей дикорастущего растения конопля вещество, и поместил его в полимерный пакет, являющееся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кустарным наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис), количество которой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 44,16 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое Лемнев С.Д. незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Лемнев С.Д., имея достаточно времени, осознавая, что незаконно хранит наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, без цели сбыта, не выдал указанное незаконно хранимое наркотическое средство - каннабис (марихуану) компетентным органам.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, сотрудниками ОРППСМ ОВД по городу Ессентуки около <адрес>, расположенного по <адрес>, Лемнев С.Д. был задержан и доставлен в ОВД по городу Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, №, где в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут при проведении личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством - марихуаной (каннабис) в крупном размере.
Таким образом, своими умышленными действиями Лемнев С.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании (в порядке особого разбирательства) по существу предъявленного обвинения Лемнев С.Д. виновным себя признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним согласен в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ему понятно, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтверждает в судебном заседании, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Сапрыкина Т.В. также поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного Лемнева С.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснила, что свое ходатайство подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому разъяснены. Защитником не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель,не возражал относительно постановления приговора в отношении Лемнева С.Д. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступные деяния, которые совершил Лемнев С.Д., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Выслушав подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие его личность, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Лемнев С.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора за совершение им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Лемнева С.Д., согласно ч.5 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым назначить Лемневу С.Д. наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и не возможным применение в отношении него ст. ст. 64,73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,297,299,302-304,308-309,316 УПК РФ, Суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лемнева С.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.232 УК РФ - 1(один) год и 6 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.228 УК РФ - 1(один) года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, Лемневу С.Д. назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Лемневу С.Д. назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения Лемневу С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок наказания Лемневу С.Д. исчислять с зачётом предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу - кастрюлю с крышкой с эмалевым покрытием желтого цвета; прозрачную пластиковую бутылку с жидкостью коричневого цвета; металлическую чашку прямоугольной формы с эмалевым покрытием голубого цвета; пять пустых полимерных медицинских шприцев градуированных на 12 мл. и один пустой медицинский полимерный шприц со стертой градуировкой; кусок ваты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Лемнева С.Д. в ходе проведения санкционированного Ессентукским городским судом обследования по месту его жительства по адресу: <адрес> - находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ессентукского МРО (т.1 л.д. 118), наркотическое средство марихуана (каннабис) в полимерном пакете, остаточной массой 43,776 гр. после проведения химической экспертизы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. Лемнева С.Д., - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, СК, - уничтожить.
К месту отбывания наказания Лемнева С.Д. этапировать органами УФСИН РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий._