П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года гор. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Щеглов Н.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мережко Ю.Н., потерпевшего ФИО5, подсудимых Купрейчука ФИО19. и Шерстобитова ФИО5 защитников ФИО5 и ФИО5, представивших соответственно удостоверения № и № и ордера № и №, при секретаре Семиноженко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Купрейчука ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>,<адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Шерстобитова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>,<адрес>, проживающего по <адрес>,<адрес> ранее не судимого, -
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в <адрес> Купрейчук ФИО19. и Шерстобитов ФИО5 находясь на площадке второго этажа жилого <адрес> и действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, тайно похитили металлическую решетчатую дверь с врезным замком общей стоимостью 1455 рублей, после чего скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Суд, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», удостоверившись, что Купрейчук ФИО19. и Шерстобитов ФИО5. осознают характер и последствия заявленного ими в процессе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитниками ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; при этом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В действиях Купрейчука ФИО19. и Шерстобитова ФИО5 имеется состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кража чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Купрейчук ФИО19. и Шерстобитов ФИО5., полностью признав себя виновными и раскаявшись в содеянном, дали обещание не совершать правонарушений, написали явки с повинной, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного имущества; Шерстобитов ФИО19 совершил преступление впервые, что, согласно ст.63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновных, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Купрейчука ФИО19. возможно осуществить только при назначении ему, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58, ст.ст. 60-63, 68 и ч.7 ст.316 УПК РФ, основного наказания в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров; исправление трудоспособного, но не имеющего основного места работы подсудимого Шерстобитова ФИО5. возможно осуществить при назначении ему наказания в виде исправительных работ.
Основания для применения требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ в данном случае не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Купрейчука ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - один год девять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
Согласно ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - штраф в размере <данные изъяты> и назначить Купрейчуку ФИО5 окончательное наказание по совокупности приговоров - один год девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты>.
Признать Шерстобитова ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - два года исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработной платы осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу: в отношении Купрейчука ФИО5 - изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей; в отношении Шерстобитова ФИО5 - оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Купрейчуком ФИО19 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Купрейчук ФИО19. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с помощью видеоконференцсвязи.
Председательствующий