приговор № 1-52/2011



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Щеглов Н.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Ессентуки Мережко Ю.Н., потерпевшей ФИО3 подсудимого Рубина Ю.Н., защитника Орловской Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Семиноженко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рубина ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, поселок РККА, <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого в 2007 году <данные изъяты> городским судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей; постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного на не отбытый срок основного наказания <данные изъяты>, дополнительное наказание не отбыто, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов в <адрес> Рубин Ю.Н., находясь в <адрес> и действуя умышленно, с целью грабежа, открыто похитил из заднего кармана надетых на потерпевшую ФИО3 брюк наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, игнорируя требования потерпевшей вернуть похищенные деньги, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», удостоверившись, что Рубин Ю.Н. осознает характер и последствия заявленного им в процессе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; при этом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В действиях Рубина Ю.Н. имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, то есть грабёж (открытое хищение чужого имущества).

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Рубин Ю.Н., полностью признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, дал обещание не совершать правонарушений, является <данные изъяты>, написал явку с повинной, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен, что, согласно ст.63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Рубина Ю.Н. возможно осуществить только при назначении ему, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58, ст.ст. 60-63 и 68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде реального лишения свободы.

Основания для применения требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Рубина ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание - один год шесть месяцев лишения свободы.

Согласно ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, отменить условно досрочное освобождение Рубина ФИО3, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое основное наказание по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - один год шесть месяцев лишения свободы и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по этому же приговору - штраф в размере <данные изъяты> рублей; и назначить Рубину ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров - три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Рубина ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок наказания Рубину ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Рубинным Ю.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с помощью видеоконференцсвязи.

Председательствующий