П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года гор. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Щеглов Н.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Царикаевой М.К., подсудимого Донскова В.Н., защитника Ласточкина С.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Семиноженко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Донскова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,<данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.234 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов в <адрес> Донсков В.Н., находясь возле <адрес> и действуя умышленно, с целью незаконного сбыта сильнодействующего вещества, продал ФИО3 за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> капсул сильнодействующего вещества трамадола (трамала) общей массой <данные изъяты>, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является сильнодействующим веществом. Однако по не зависящим от него причинам подсудимый не довел данное преступление до конца, так как проданный им трамал был изъят из незаконного оборота сотрудниками 3-го отдела СКЛОН УФСКН России по СК.
Суд, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», удостоверившись, что Донсков В.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; при этом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В действиях Донскова В.Н. имеется состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.234 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества.
При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Донсков В.Н. совершил преступление впервые, на учете у нарколога не состоит, но состоит на учете у психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, что, согласно ст. 61 УК РФ, признаётся судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства и положительно характеризующего по месту работы, а также - смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Донскова В.Н. возможно осуществить при назначении ему, в соответствии со ст.46 УК РФ, наказания в виде штрафа.
Оснований для применения требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ в данном случае не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Донскова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения в отношении Донскова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: пять капсул с сильнодействующим веществом трамадол (трамал) остаточной массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в Службе на КМВ УФСКН России по СК, - уничтожить; ксерокопию денежной купюры и компакт-диск - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий