ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2011 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Хетагуровой М.Э. при секретаре Пилипенко С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Синельниковой В.И. на определение мирового судьи судебного участка *** *** от *** о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Синельникова Е.М. к Синельниковой В.И. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей, УСТАНОВИЛ: Синельников Е.М. обратился в суд с иском к Синельниковой В.И. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей в размере ***, судебных расходов, связанных с составлением искового заявления, в размере *** рублей и по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Решением мирового судьи судебного участка *** *** от *** исковые требования Синельникова Е.В. удовлетворены в полном объеме. Обжалуемым Синельниковой В.И. определением мирового судьи судебного участка *** *** от *** Синельниковой В.И. возвращена апелляционная жалоба, в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы. Синельниковой В.И. подана частная жалоба на данное определение мирового судьи, просит определение от *** отменить, восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы, указывая следующее. Определением мирового судьи судебного участка *** *** от *** ее апелляционная жалоба оставлена без движения и ей в срок до *** предложено устранить недостатки жалобы, а в частности, подать апелляционную жалобу и приложенные к ней документы в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле. В установленный мировым судьей срок до ***, недостатки апелляционной жалобы ею, Синельниковой В.И., не были устранены, поскольку указанное определение от *** было направлено в ее адрес ***, и, соответственно, она получила его после указанного в определении срока. Это подтверждается почтовым штампом на конверте. Определением мирового судьи судебного участка *** *** от *** апелляционная жалоба Синельниковой В.И. возвращена. Вновь апелляционная жалоба представлена ею ***. Ею также было подано заявление о восстановлении срока обжалования. Мировой судья возвратил жалобу в связи с истечения срока обжалования, поскольку в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. Считает, что ею были выполнены все условия подачи апелляционной жалобы предусмотренные законом. Срок подачи апелляционной жалобы пропущен не по ее вине. В судебном заседании Синельникова В.И. доводы жалобы поддержала, но вместе с тем пояснила, что *** ходатайство о восстановлении процессуального срока ею не подавалось. На основании изложенного просит определение мирового судьи судебного участка *** *** от *** о возврате апелляционной жалобы Синельниковой В.И. на решение мирового судьи судебного участка *** *** от *** по исковому заявлению Синельникова Е.М. к Синельниковой В.И. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей отменить, восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы. Синельников Е.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения частной жалобы Синельниковой В.И. Представители ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и ОАО «Горэлектросеть» в судебном заседании просили принять решение на усмотрение суда. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи судебного участка *** *** без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 320 ГПК РФ, решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Как следует из п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи (ст. 333 ГПК РФ). В соответствии с чч. 2,3 ст. 112 ГПК РФ, необходимое процессуальное действие (подача жалоба, представление документов), в отношении которого пропущен срок, должно быть совершено одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежит совершить процессуальное действие. Возвращая апелляционную жалобу Синельниковой В.И. определением от ***, мировой судья обосновал свои выводы в соответствии с вышеизложенными нормами закона, поскольку Синельниковой В.И. был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, с ходатайством о его восстановлении *** она не обращалась, что и подтвердила в судебном заседании. В соответствии с п.2 ст. 334 ГПК, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения частной жалобы Синельниковой В.И. и отмены определения мирового судьи не имеется. Вместе с тем, Синельникова В.И. не лишена доступа к правосудию, поскольку вправе вновь подать мировому судье апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока, указав обстоятельства, изложенные ею в частной жалобе. Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка *** *** от *** о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Синельникова Е.М. к Синельниковой В.И. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей - оставить без изменения, частную жалобу Синельниковой В.И. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: