ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении решения мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения

11 июля 2011 года                                                                            город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Синельниковой В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Ессентуки от 29 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Синельникова В.И. к Синельниковой В.И. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Синельников Е.М. обратился к мировому судье судебного участка № 1 г.Ессентуки с иском к Синельниковой В.И. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей, указав в обосновании своих исковых требований, что на основании договора купли-продажи от 10.09.1999 года является собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ...... дома ...... по ул....... города Ессентуки. Участниками общей долевой собственности на квартиру по ..... доле каждый являются также его бывшая жена Синельникова В.И. и сын Синельников А.Е. Все участники долевой собственности имеют регистрацию постоянного места жительства в указанной выше квартире. В 2009-2010 годах расходы на коммунальные услуги оплачивались истцом за всех участников долевой собственности, общая сумма платежей составляет ..... рублей ..... коп., т.е. на долю каждого приходится ..... рублей ..... копейки. Поскольку обязательства по оплате коммунальных платежей исполнены истцом полностью, считает, что с ответчика Синельниковой В.И. подлежит взысканию в регрессном порядке в его пользу доля в размере 1\3 части от оплаченной суммы коммунальных платежей в размере ..... рублей ..... коп.

Будучи не согласной с решением мирового судьи от 29 марта 2011 года Синельникова В.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от 29 марта 2011 года отменить.

В судебном заседании Синельникова В.И. апелляционную жалобу поддержала, просит удовлетворить жалобу по основаниям, в ней изложенным, пояснив, что мировым соглашением от 06 ноября 2007 года определен порядок пользования квартирой и решением суда от ....... за ней закреплена в пользование комната площадью ..... кв.м, в кв. № ...... дома № ...... по ул. ...... в г.Ессентуки. В указанной комнате она не проживает, вещей ее практически нет, так как она проживает в наследственном доме по ...... ......, что подтверждается справкой квартального комитета. В данном домовладении никто не зарегистрирован. По месту фактического проживания Синельникова В.И. оплачивает коммунальные услуги. При расторжении брака Синельников Е.М. в августе 2007 года въехал в квартиру № ...... по ул. ...... в г.Ессентуки, в августе 2007 года Синельниковым Е.М. выдана ей расписка об обязанности оплаты коммунальных платежей (газ, воду, свет, мусор), а также отопление и обслуживания жилья, исключая ее комнату. Взятые на себя обязательства, Синельников Е.М. не выполнил, решением суда от 12 ноября 2007 года с него взысканы расходы. Синельникова В.И. до октября 2008 года оплачивала коммунальные платежи самостоятельно, а он возвращал ей деньги, в чем она расписывалась в его тетради. Последние два месяца он стал избегать встреч с ней, не возвращая ей деньги. В августе 2009 года она оплатила за ..... долю за отопление и обслуживание. Иного жилого помещения у Синельникова Е.М. не имеется. Доказательств оплаты им коммунальных платежей, также не имеется, оплату платежей осуществлять не намерен.

Истец Синельников Е.М. считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Просит указанное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Синельниковой В.И. - без удовлетворения.

3-е лицо - представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - по доверенности Хачатуров Ю.А. просит указанное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Синельниковой В.И. - без удовлетворения.

Заслушав объяснения сторон, представителя 3-го лица, изучив апелляционную жалобу Синельниковой В.И., исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а, согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя по содержанию данного помещения.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.153 ЖК РФ, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся эти жилые помещения, с момента возникновения права собственности или права пользования жилым помещением, ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ), исходя из расчётного периода в один месяц(п.14 пост. Правительства РФ от 23.05.2006г. №307).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себяплату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании договора купли-продажи от 10.09.1999 года Синельников Е.М., Синельникова В.И. и Синельников А.Е. являются участниками общей долевой собственности на квартиру № ...... дома ...... по ул....... города Ессентуки по ...... доле каждый. Все участники долевой собственности имеют регистрацию постоянного места жительства в указанной выше квартире.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ..... от ....... Синельникова В.И. является субъектом ..... доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры № ...... по ул. ...... в г.Ессентуки.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ..... ..... от ....... Синельников Е.М. является собственником ..... доли в праве общей долевой собственности кв. № ...... по ул. ...... в г.Ессентуки.

Как следует из приобщенных к материалам дела квитанций об оплате коммунальных платежей. в 2009-2010 годах, расходы за коммунальные услуги оплачивались Синельниковым Е.М. за всех участников долевой собственности, Общая сумма платежей составила ..... рублей ..... коп., т.е. на долю каждого из сособственников приходится по ..... рублей ..... копейки.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как усматривается из домовой книги, в квартире ...... дома ...... по ул....... города Ессентуки зарегистрированы Синельникова В.И., Синельников А.Е., Синельников Е.М.. Согласно представленным квитанциям Синельниковым Е.М. оплачены суммы по коммунальным платежам- .......- ..... руб., .......- ..... руб., .......- ..... руб., .......- ......, .......-..... .......- ..... коп., .......- ..... руб., .......-..... руб., .......-..... руб., .......-..... руб., .......-..... руб., .......- ..... руб., .......-..... руб., .......- ..... руб., .......- ..... руб., .......- ..... руб., .......-..... руб., .......- ..... руб., .......-..... руб., .......-..... руб., .......-..... руб., итого на общую сумму ..... руб.

В соответствии с ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение мирового судьи от 29 марта 2011 года отвечает требованиям закона и представленным по делу доказательствам. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Следовательно, при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Ессентуки от 29 марта 2011 года является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленной квитанции от ....... истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ..... рубля. Кроме того, согласно квитанции к приходному ордеру от ....... истцом Синельниковым Е.И. оплачена сумма в размере ..... рублей за составление искового заявления, которая также подлежит взысканию с ответчицы Синельниковой В.И.

В условиях состязательности процесса Синельниковой В.И. не представлено доказательств в обоснование своей жалобы.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался нормами материального права, в соответствии с представленными доказательствами признал установленным, что ответчик, будучи участником общей долевой собственности жилого помещения в жилом доме по адресу: г.Ессентуки, ул. ...... кв....... обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Синельниковой В.И. в пользу Синельникова Е.М. задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за период 2009-2010 г.г. в размере ..... рублей ..... коп., издержек, связанных с рассмотрением дела в размере ..... рублей и государственной пошлины в сумме ..... рубля.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных платежей взыскана с Синельниковой В.И. правомерно.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения мирового судьи, нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, установленных в судебном заседании, которые соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу письменных доказательствах.

Решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Синельниковой В.И. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 320-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Ессентуки от 29 марта 2011 года по гражданскому делу по иску по иску Синельникова В.И. к Синельниковой В.И. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Синельниковой В.И. - без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий:     Аветисова Е.А.