АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 19 » августа 2011 года                                                                         город Ессентуки

ЕССЕНТУКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В.

                при секретаре Емяшевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Антамановой Л.М. на определение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ессентуки от ... об отказе в отзыве исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ессентукского городского суда от ... при рассмотрении дела в апелляционном порядке утверждено мировое соглашение между Евсеенко Л.С. и Антамановой Л.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по которому Евсеенко Л.С. отказалась от своих требований к Антамановой Л.М. о взыскании денежных средств, а Антаманова Л.М. выплачивает Евсеенко Л.С. ... на восстановительный ремонт квартир. Определение вступило в законную силу.

... представитель истца Зильфиди А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Антамановой Л.М. в принудительном порядке ..., поскольку мировое соглашение не выполняется. Определением от ... заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист.

Антаманова Л.М. обратилась к мировому судье с заявлением об отзыве исполнительного листа.

Обжалуемым определением от ... в отзыве листа отказано.

Не соглашаясь с принятым решением, Антаманова Л.М. обратилась с апелляционной жалобой на данное определение, полагая его незаконным по следующим основаниям.

Исполнительный лист не может быть выдан по мировому соглашению, сроки исполнения мирового соглашения не оговаривались, мировое соглашение с Евсеенко Л.С. ею ( Антамановой) выполнялось по мере возможности, Евсеенко Л.С. были перечислены денежные суммы в размере 9 тысяч рублей на момент выдачи исполнительного листа.

Кроме того, на момент выдачи исполнительного листа еще не был отозван незаконно выданный исполнительный лист от ... о взыскании с Антамановой Л.М. в пользу Евсеенко Л.С. денежных средств, в котором дата судебного постановления указана не ..., а ...) дата не определения о заключении мирового соглашения в Ессентукском городском суде, а решения мирового судьи )

В судебном заседании представитель Антамановой Л.М. по доверенности Антаманов В.С. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил определение отменить и отозвать незаконно выданный исполнительный документ.

Судебный пристав- исполнитель Санжапов А.А. доводы жалобы полагал необоснованными, пояснил следующее. На основании исполнительного листа, выданного ... и поступившего в службу судебных приставов ... им возбуждено исполнительное производство в отношении Антамановой Л.М. о взыскании в пользу Евсеенко Л.С. .... В настоящее время вся сумма долга ... должником выплачена взыскателю.

Ранее им было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному ... ( производство ... ) о взыскании с Антамановой Л.М. в пользу Евсеенко Л.С. ..., однако производство окончено ... ввиду того, что лист отозван судьей как выданный с ошибкой.

Евсеенко Л.С. и ее представитель Зильфиди А.В. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о слушании дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отклонении жалобы и оставлении решения суда без изменения.

В соответствии со ст. ст. 330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении апелляционной жалобы не установлено нарушений материального или процессуального права или других оснований ведущих к отмене судебного постановления.

Удовлетворяя заявление представителя Евсеенко Л.С. -Зильфиди А.В. от ... о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения от ... по делу по иску Евсеенко Л.С. к Антамановой Л.М. о взыскании денежной суммы, суд правомерно руководствовался ст. 428 ГПК РФ о выдаче исполнительного листа взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу; ст. 432 ГПК РФ о сроке предъявления к исполнению исполнительного документа. При этом суд исходил из того, что определение от ... о заключении между сторонами мирового соглашения вступило в законную силу ... ; вступившее в законную силу определение суда ответчиком в надлежащем порядке не исполняется; срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При рассмотрении заявления Антамановой Л.М. об отзыве исполнительного листа мировым судьей установлено, что Антамановой и ее представителем не представлено доказательств исполнения судебного постановления.

Из принятых к обозрению в судебном заседании исполнительных производств ... о взыскании с Антамановой Л.М. в пользу Евсеенко Л.С. следует, что на момент выдачи исполнительного листа ... определение об утверждении мирового соглашения не было исполнено. Это обстоятельство не отрицал и представитель Антамановой Л.М.

Доводы представителя Антамановой Л.М. о том, что по мировому соглашению не может быть выдан исполнительный лист, не соответствуют требованиям закона, поскольку ст. 428 ГПК РФ предусматривает выдачу исполнительного листа взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, в том числе судебного решения и определения. Доводы представителя Антамановой Л.М. о том, что исполнительный лист не мог быть выдан ввиду того, что еще не был отозван предыдущий незаконно выданный исполнительный лист о взыскании с Антамановой Л.М. в пользу Евсеенко Л.С. денежных средств, необоснованны. Согласно данным гражданского дела( л.д. 236) и исполнительного производства предыдущий исполнительный лист отозван ..., сообщение об отзыве поступило в службу судебных приставов ... ( л.д. 237), а оспариваемый исполнительный лист выдан ...

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения жалобы Антамановой Л.М.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Ессентуки от ... об отказе Антамановой Л.М. в отзыве исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу Антамановой Л.М. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                 А.В. УКРАИНЧИК