О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 октября 2011 года гор. Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В. при секретаре Жуковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «РУСФИНАНС БАНК» на определение мирового судьи судебного участка № 5 гор. Ессентуки Кайшевой В.Т. от 18 июля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, у с т а н о в и л: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 гор. Ессентуки с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Мангоянова И.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита ... от ... в размере ... копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 5 города Ессентуки от 18 июля 2011 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, на основании п. 4 ст. 125 ГПК РФ, так как из заявления и представленных документов усматривается спор о праве. Не соглашаясь с определением мирового судьи, взыскатель - ООО «РУСФИНАНС БАНК» подал в суд частную жалобу. В частной жалобе взыскатель указал, что мнение мирового судьи не может считаться мотивированным и обоснованным. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ (абз. 1) судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что договор кредита должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы кредита. Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора. Мангоянов И.В. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца, предоставившего Мангоянову И.В. товар. ООО «РУСФИНАНС БАНК» перевело денежные средства на банковский счет продавца, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер ... Кредитный договор между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и должником Мангояновым И.В. полностью удовлетворяет требованиям, установленным действующим законодательством, следовательно, предъявляемое ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мангоянову И.В. требование, в соответствии со ст. 122 ГПК РФ основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Заявление о предоставлении потребительского кредита, а также Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка подписаны должником Мангояновым И.В. собственноручно. Мангоянов И.В. ознакомился и согласился с общими условиями предоставления займа, а также с существенными условиями договора. Согласно п.3.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка задолженность по Кредитному договору подлежит погашению путем уплаты Ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей. Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже Ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Должник в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита ... и ст.307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору .... В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Ежемесячного платежа, согласно п.3.4 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ штраф является разновидностью неустойки. Неустойка - один из способов обеспечения исполнения обязательств. Основное ее назначение состоит в освобождении кредитора доказывать размер надлежащих возмещению убытков. В силу обеспечительной по отношению к основному обязательству функции неустойка следует судьбе основного обязательства. Штраф, являясь разновидностью неустойки, представляет собой однократно взыскиваемую сумму и поэтому основанию может быть взыскан в порядке приказного производства. Обязанность заемщика возвратить сумму кредита, указанные в договоре проценты за пользование денежными средствами носит бесспорный характер и в данном случае гражданско-процессуальное законодательство позволяет взыскателю обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Начисляя штрафные проценты, ООО «РУСФИНАНС БАНК» руководствуется исключительно положением кредитного договора, подписанного должником собственноручно. Таким образом, требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» о судебной защите нарушенных прав путем подачи заявления о вынесении судебного приказа является законным, обоснованным, подкрепленным нормами гражданского и гражданского процессуального права. Более того, практика Верховного суда РФ говорит о возможности кредитора обратиться за судебной защитой путем направления именно заявления о выдаче судебного приказа, а не путем искового производства. Такое указание содержится в Постановлении Пленума ВС РФ № 15 от 12.11.2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности». Просит суд определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 18 июля 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, несмотря на то, что был извещён о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК». Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 гор. Ессентуки с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Мангоянова И.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита ... от ... в размере ... копейки. В заявлении взыскатель указал, что ... Мангоянов И.В. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ... руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть Договор займа был заключен, и ему присвоен номер .... В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа .... Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа ... (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную, сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита ... и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору .... Факт получения Ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле ...: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ...; порядком обслуживания; графиком платежей; калькуляцией. В настоящее время должник не исполнил свои обязательства по возврату задолженности в сумме ... руб. Просит суд: взыскать с должника Мангоянова И.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита ... от ... в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленного требования взыскателем были представлены документы: Копия заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита; Копия Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО "РУСФИНАНС БАНК"; Копия акта состояния расчетов между ООО «Русфинанс Банк» и организацией, в которой приобретен товар; Определением мирового судьи судебного участка № 5 города Ессентуки от 18 июля 2011 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, на основании п. 4 ст. 125 ГПК РФ, так как из заявления и представленных документов усматривается спор о праве. Мировой судья указал, что приложенное к заявлению о выдаче судебного приказа заявление должника об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, суд не считает кредитным договором, а расценивает, как намерение должника заключить кредитный договор и может служить доказательством подтверждения заключения договора займа. Договор займа (кредитный договор) является двухсторонним договором, который должен быть заключен в письменной форме и подписан обеими сторонами. Такой договор в приложенных к заявлению документах отсутствует. Мировой судья пришел к выводу, что отсутствие двустороннего письменного договора займа (или кредитного договора) является препятствием для вынесения судебного приказа, т.к. приказное производство предполагает бесспорный порядок взыскания задолженности, а из представленных заявителем ООО «Русфинанс Банк» документов усматривается спор о праве. Суд не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в письменной форме независимо от суммы сделки. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора. Как усматривается из материалов дела, ... Мангоянов И.В. обратился в ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ... руб. В заявлении указаны: сумма, ставка процентов по кредиту, дата возврата. Неотъемлемой частью соглашения о кредитовании является «Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО "РУСФИНАНС БАНК» и график ежемесячных платежей. В соответствии с указанными документами заявление является основанием для предоставления заёмщику кредита. По смыслу ст. 435 ГК РФ заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор. Акцептом ООО «РУСФИНАНС БАНК» оферты Мангоянова И.В. является перечисление суммы кредита на банковский счет продавца товара. Заявление, «Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО "РУСФИНАНС БАНК» и график ежемесячных платежей подписаны Мангояновым И.В., который принял все оговоренные в данных документах условия. Таким образом, в соответствии со ст. 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мангояновым И.В. заключен кредитный договор. По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме - простая письменная форма сделки соблюдена. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Заявленное ООО «РУСФИНАНС БАНК» требование о взыскании с Мангоянова И.В. задолженности по договору кредитования основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» подано мировому судье с соблюдением правил подсудности и оплачено государственной пошлиной в полном объеме в соответствии со ст. 123 ГПК РФ. По форме и содержанию заявление соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя представлены в полном объеме. В соответствии с п. 4 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Однако, судом апелляционной инстанции установлено, что вывод мирового судьи о наличии спора о праве в связи с отсутствием подписанного обеими сторонами документа - договора займа или кредитного договора является ошибочным и не основан на законе. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 5 города Ессентуки от 18 июля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене. Частная жалоба ООО «РУСФИНАНС БАНК» является обоснованной и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 333- 335 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Определение мирового судьи судебного участка № 5 города Ессентуки от 18 июля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Мангоянова Игоря Вячеславовича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № ... от 20 июля 2010 года в размере ... копейки - отменить. Частную жалобу ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий судья - Фролова О.В.