З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Цапенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбановой Н.А. к Христостомову С.Я. и Христостомову Г.С. о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Собственница 1/2 доли домовладения .... по ... в гор. Ессентуки Курбанова Н.А. обратилась в суд с иском к Христостомову С.Я. и Христостомову Г.С. о прекращении права пользования жилым помещением, пояснив в судебном заседании, что со 2 октября 2007 года она является собственницей 1/2 доли вышеуказанного домовладения, где ещё с 1999 года до настоящего времени имеют постоянную регистрацию ответчики Христостомовы, но фактически они в её части домовладении никогда не проживали, принадлежащего им имущество в этом доме нет; Насколько ей известно, ответчики в течение многих лет проживают в Греции. Факт регистрации неизвестных людей является препятствием в распоряжении истицей принадлежащей ей частью домовладением, кроме этого она оплачивает коммунальные платежи с учетом регистрации ответчиков. Стороны никогда не были членами одной семьи.
Ответчики Христостомов С.Я. и Христостомов Г.С. были уведомлены по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, но вручить им судебные повестки не представилось возможным, что подтверждается справкой ТОС № 6; вследствие этого суд, с учетом согласия истицы, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение истицы и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеются: справка БТИ, заверенная выписка из домовой книги и справка ТОС № 6, согласно которым в принадлежащей истице Курбановой Н.А. 1/2 доле домовладения .... по ... ответчики только зарегистрированы, но не проживают; место фактического жительства ответчиков неизвестно.
У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных письменных доказательств.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и, согласно ст.ст. 6,11,15-17,30-31 ЖК РФ, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Христостомова С.Я., ... года рождения, и Христостомова Г.С., ... года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением в принадлежащей Курбановой Н.А. 1/2 доле домовладения .... по ... в гор. Ессентуки.
Копию заочного решения направить ответчикам, разъяснив, что они вправе в течение 7 дней со дня вручения им этих копий подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий